Vague de froid : la France atomique
sauvée par... l'Allemagne antinucléaire
L'option nucléaire face au réchauffement climatique n'est pas seulement
dangereuse, elle est aussi parfaitement inefficace
A partir de ce samedi, une forte vague de froid est annoncée sur la
France, avec des températures négatives sur une grande partie du
territoire. A cette occasion, l'absurdité de l'option nucléaire
française va une fois de plus être démontrée : en effet, bien
qu'engagée dans un plan de sortie du nucléaire, c'est l'Allemagne qui
va approvisionner une bonne partie des chauffages électriques de
l'Hexagone.
L'explication est simple : pour "justifier" leur politique nucléaire,
EDF et l'Etat français ont procédé à l'installation de millions de
chauffages électriques. Or, chaque fois que la température baisse, la
consommation due aux convecteurs électriques est telle que, malgré 58
réacteurs, le parc nucléaire français est largement dépassé : ce sont
alors des centrales thermiques (gaz, fuel, charbon), françaises et
étrangères, principalement allemandes, qui sont mises en service pour
chauffer la "France électrique".
Le fait est que les centrales nucléaires ne sont pas du tout adaptées
aux variations de puissance, elles fournissent une puissance
constante... quelle que soit la demande en électricité. Comme EDF
continue de promouvoir le chauffage électrique, on note le recours de
plus en plus important à des centrales thermiques. D'ailleurs, dans son
Rapport d'information n° 357 de juin 2007, le Sénat constate que "la
France, pour assurer sa sécurité d'approvisionnement, doit consolider
ses moyens de pointe. En effet, le parc de production dispose de
surcapacités en base autorisant des exportations d'électricité mais
semble insuffisant pour assurer la pointe".
Résultat, comme l'ont récemment reconnu le RTE (Réseau de Transport de
l'Electricité) et l'Ademe (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise
de l'Energie), l'utilisation du chauffage électrique entraine de fortes
émissions de co2 qui, même si elles ont lieu en Allemagne, devraient
être attribuées à la France et même au nucléaire français.
Ces données disqualifient de fait la réponse "de bon sens" qui nous est
parfois faite, c'est à dire... augmenter le nombre de réacteurs
nucléaires : cela ne répondrait en rien au problème de la consommation
de pointe. De toute façon, il serait techniquement dangereux et
financièrement suicidaire pour EDF d'utiliser des réacteurs nucléaires
seulement pour couvrir les pointes de consommation, et de les laisser à
l'arrêt le reste du temps. Voilà la France bien handicapée, face à de
fortes chutes de température, avec ses 58 réacteurs nucléaires
incapables d'alimenter des millions de chauffages électriques.
De fait, depuis 5 ans, c'est l'Allemagne qui est exportatrice nette
d'électricité vers la France (*), et non l'inverse comme le prétendent
ceux qui, par ignorance ou mauvaise foi, clament que l'Allemagne
sortirait du nucléaire... en important l'électricité nucléaire
française. Certes, la question de la lutte contre le réchauffement
climatique reste entière, mais il est important de comprendre que la
"solution" nucléaire n'est pas seulement dangereuse, elle est aussi
totalement inefficace et aggrave même la situation.
Une fois de plus, le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle que la
seule option d'avenir consiste à économiser l'énergie et développer
massivement les énergies renouvelables. C'est seulement ainsi qu'il
sera possible de sauver la planète du réchauffement climatique... et du
péril atomique.
NB : Voir la campagne en cours "Ni nucléaire, ni effet de serre"
(http://ninucleaire-nieffetdeserre.org)
(*) cf
http://www.rte-france.com/htm/fr/mediat ... e_2007.pdf
http://www.rte-france.com/htm/fr/mediat ... e_2006.pdf
etc.
--
-------------------
Retrouvez les photos, vidéos, articles de la journée nationale
d'actions « Ni nucléaire, ni effet de serre » du samedi 29 novembre
2008 sur :
http://ninucleaire-nieffetdeserre.org/s ... rubrique31
----
Jocelyn Peyret
Remarques (que j'ai transmises à l'auteur):
a) L'article oublie de préciser que le développement "massif" des pompes à chaleur ces dernière années y est peut être pour quelque chose...Pire: l'Ademe continue de les promouvoir (évidement...). Une pompe à chaleur vendue comme si "propre et renouvelable" en remplacement d'une chaudière mazout explosera la consommation d'électricité ! https://www.econologie.com/pompes-a-chal ... -3534.html
b) Vu la faible puissance installée (en comparaison des 58 réacteurs), il est tout à fait normal que les centrales thermiques française n'arrivent pas à suivre...
c) Au moins en comparaison de la canicule, les centrales peuvent tourner à fond car bien refroidies
et puis ca serait innacceptable dans une déontologie capitaliste!!
