Test fluo-compacts sur "Que Choisir"

[oby]

Bonjour,

comme je vous l'ai spécifié dans un autre thread, les ampoules fluocompactes ne sont actuellement pas LA solution comme beaucoup d'organismes nous le prétendent.
En effet, les seules études montrées sont effectuées par des organismes non spécialisés (type UFC, organismes indépendant etc).


Cordialement,

[citro]

comme je vous l'ai spécifié dans un autre thread, les ampoules fluocompactes ne sont actuellement pas LA solution comme beaucoup d'organismes nous le prétendent.
En effet, les seules études montrées sont effectuées par des organismes non spécialisés (type UFC, organismes indépendant etc).

Je ne vois pas ou tu veux en venir.
Ces organismes "non spécialisés" sont indépendants, c'est déjà important, même si leurs tests ne mâtrisent pas tous les paramètres (mais qui les maîtrise vraiment).

- Les ampoules à incandescence standards disparaîssent du commerce et ne sont clairement plus une solution.
- Les ampoules halogènes les remplacent dans certains cas avec 20 à 30% d'économie d'énergie mais une longévité d'ampoule incandescente.
- Les ampoules fluocompactes se généralisent avec de grandes disparités de qualités et de prix.
- Les LED, techniquement plus performantes ne sont pas encore disponibles dans des formats efficaces et compétitifs.

De mon point de vue la technologie LED mériterait de nouveaux formats d'éclairages dépourvus de douilles pour cause de longévité accrue et surtout des formats d'éclairages "plats" en adéquation avec la technologie...

Enfin l'avenir, en matière d'éclairage, nous réserve certainement de belles surprises (paneaux OLED, peintures électroluminescentes...).

Pour conclure, les fluocompactes ne sont pas LA solution, mais une solution transitoire acceptable en attendant que des nouvelles technologies, et surtout de nouveaux formats, arrivent à maturité.

[oby]

On est bien d'accord. Je pense que l'avenir c'est un réseau moyenne tension dédié à l'éclairage (pour éviter la présence de transfo dans chaque ampoule...). Cela dit, au moins de vue dépense énergétique à la fabrication/au recyclage, l'ampoule classique était la meilleure (avec les halogènes). C'est pour ça : avant de voir combien de CO² coute les ampoules qu'ils nous refilent, on ne pourra pas se prononcer sur leur réelle économie d'énergie/pollution.

[citro]

On est bien d'accord. Je pense que l'avenir c'est un réseau moyenne tension dédié à l'éclairage (pour éviter la présence de transfo dans chaque ampoule...).

Tu fais allusion à un réseau basse tension en 12V continu pour alimenter des LED.
Si c'est le cas, je me suis également posé la question et sa pertinence ne me semble pas évidente...
En basse tension et en courant continu, les pertes de ce mini réseau seront plus importantes.

J'y avais pensé pour l'alimentation du circuit éclairage par les énergies renouvelables (solaire+éolien).

J'ai des éclairages à LED alimentés directement en 230V AC sans transformateur (juste un condensateur de filtrage).

[oby]

Bonjour,
oui les pertes sont plus importantes, c'est pourquoi il faut que le réseau soit le plus petit possible, donc géré DANS la maison. Avec un bon réseau avec peu de résistance je pense que cela restera rentable.

[Macro]

J'ai acheté ma maison en 2003....J'en suis deja au 4eme jeu d'ampoules fluocompactes 1er prix au sous sol. Celle du sejour est la depuis le 1er jour (une phillips) sur les 3 spirales megaman installées dans la chambre du grand en 2006 une a claqué l'an dernier les deux autres fonctionnent out le temps...

A oui au sous sol ampoule 1er prix (un lot de 4 chez la reine merline a 9€90)...Elles mettent 15mn a etre full power...Bien souvent on est ressortis depuis longtemps...Ce qui fait que les momes me piquent ma lampe frontale pour aller me chercher mon pinard a la cave..Ca coute plus cher en piles...

[Did67]

les momes me piquent ma lampe frontale pour aller me chercher mon pinard a la cave..

En vl'là un qui connait Reiser ?

[Did67]

Si c'est le cas, je me suis également posé la question et sa pertinence ne me semble pas évidente... :|
En basse tension et en courant continu, les pertes de ce mini réseau seront plus importantes.

Faudrait calculer, non ??? Car les intensités sont faibles aussi, vu la puissance consommée...

Y'a bien toujours W = RI²t (où Sarkozy a réformé cela aussi ?).

Si on utilise le même cablage :

R inchangé

60 W classique / 220 : facteur = 0,074
12 W fluocompacte / 220 ; facteur = 0,003
3 W LED / 12 V ; facteur = 0,0625

(j'ai calculé I puis I² ; R et t étant les mêmes, les pertes en ligne seront proportionnelles aux "facteurs" indiqué).

Donc fluocompact largement en tête, LED 2ème et ampoule classique dernier... Ces deux dernires, mêmes ordres de grandeur. Faudrait évidemment ramener aux lumen produits pour trancher !

[oby]

Bonjour,

si vous prenez compte des rendements des lampes citées dans votre post, les LED passent devant.

Cordialement,

[Gaston]

60 W classique / 220 : facteur = 0,074
12 W fluocompacte / 220 ; facteur = 0,003
3 W LED / 12 V ; facteur = 0,0625

Faudrait évidemment ramener aux lumen produits pour trancher !

Si on prend des valeurs "courantes" :
classique : 10 lumens / W
fluocompacte : 50 lumens / W
LED : 100 lumens / W

Les trois ampoules ci-dessus produiraient donc respectivement : 600, 600 et 300 lumens.

On peut refaire le calcul à nombre de lumens identique (600), on obtient :
60W classique : facteur 0,074
12W fluocompacte : facteur = 0,003
2 * 3W LED 12V : facteur = 0,25
2 * 3W LED 220V : facteur 0.0007

si vous prenez compte des rendements des lampes citées dans votre post, les LED passent devant.

Les pertes dans les câbles d'alimentation des LEDs en 12V sont bien trois fois plus élevées que celles d'une ampoule classique en 220V produisant le même éclairage (et 350 fois plus que les mêmes LEDs en 220V).

Cela dit, les pertes dans les câbles sont en valeur absolue très faibles et quasi négligeables devant la consommation des éclairages eux-mêmes...
Il est donc rentable d'utiliser des LED (même en 12V) plutôt que des ampoules classiques.

La question de savoir s'il vaut mieux utiliser un réseau 12V ou 220V pour alimenter des LED devrait être examinée de manière plus globale, et pas seulement uniquement sur l'aspect des pertes.
Je pense par exemple que les LEDs 12V devraient avoir une plus grande durée de vie compte tenu de l'absence de l'alimentation intégrée (qui, de plus, produit de la chaleur néfaste pour les LEDs).
Elles sont aussi (légèrement) moins chères...