enerc a écrit :Il y a truc qui m'échappe : ils arrêtent des centrales toute récentes, alors que le critère de sélection estThe agency awarded submitted bids based on the ratio between the asked compensation price and the resulting CO2 emissions reduction
Normalement, ça aurait du être les anciennes centrales techniquement moins efficace, non? Surtout que les opérateurs préfèrent logiquement mettre au rebus les anciennes centrales.
Oui, ça peut paraitre surprenant...Mais "the asked compensation price", donc le "dédommagement" demandé entre en ligne de compte.
Une compagnie qui a décidé de sortir définitivement du charbon ( c'est le cas de Vattenfall dont 2 unités toutes neuves de Moorburg sont concernées) peut décider de se couper la main, l'avant-bras, ou le bras......en demandant un dédommagement minimal. Toucher 50M€ ou 100M€, ça ne change pas grand chose, de toutes façons avec deux unités de 800MW non rentables ils ont déjà perdu dans leurs comptes environ 2 Milliards d'€ de dépréciation (ordre de grandeur du coût de construction).