Aux réflexions de Remundo, j'aouterais éventuellement celles-ci:
bpval a écrit :Les centrales thermosolaires consomment des quantités appréciables d'eau douce, une denrée rare en zone aride
Quelles alternatives là-bas? Régions très pauvres, sans mise en valeur des ressources disponibles. Résultat: la pauvreté qui est le creuset de tous les fanatismes.
Et cet argument ne tient pas. L'énergie à profusion permettra de désaliniser l'eau de mer, de faire refleurir les déserts, d'y développer de l'agriculture, d'y développer des transports non polluants (train électrique) ...etc. L'eau reviendra à terme plus la végétation se développera, créant des micro-climats... Cela offre des perspectives fantastiques aux pays riverains et la nouvelle prospérité, une stabilisation politique.
bpval a écrit :Le stockage thermique implique de recourir à des quantités énormes de sels fondus (nitrates etc.) issus de la chimie lourde En France, ces installations sont classées SEVESO.
Le principal problème n'est pas celui-là mais l'instabillité des électrons et provocation d'électrolyse ...à ce que j'ai compris. L'électrolyse peut à son tour être "contrôlée" pour stocker de l'hydrogène ...énergie propre également. Donc il n'y a pas de blème.
bpval a écrit :DESERTEC implique un mode de production très centralisé de l'énergie.
Du tout, localisé à ...très localisé:
Projet de recherche à
Font-Romeu-Odeillo, France. Pour illustrer les propos de Ramundo, voici le moteur Stirling, dont il parle, qui est placé au foyer de la parabole. (Source: Wiki)
bpval a écrit :L'Union africaine rejette ce projet car il conduit à la division en deux de l'Afrique et est perçu comme une nouvelle initiative néo-colonialiste.
Euh.. attend, l'actuel Président de l'Union Afric@ine, ce ne serait pas le bien sympathique Mu@mmar K@dd@fi?
Tu vois, l'alternative à tout ça c'est l'énergie atomique ...tu choisis quoi?
