En effet, la centrale du Gabardan couvrira 317Ha.
Cela représente moins d'1% de la surface de cette communauté de communes. Ils expliquent dans les liens que j'ai mis comment ils prennent en compte l'impact envionnemental de cet équipement.
Première centrale photovoltaïque Française à traqueur EXOSUN
C'est aussi mon point de vue... Et pourtant, je le fais.Aumicron a écrit :Tout le monde n'a pas forcément envie de cautionner un système (actuellement) inefficace et perverti par la réglementation. C'est mon cas.
Ma position actuelle est la suivante: ma consommation électrique explose car je me déplace en véhicules électriques, donc nucléaires.
La pose de panneaux photovoltaïques et la seule solution réellement disponible pour compenser, au moins partiellement, cette consommation.
Je rappelle au passage que ma consommation d'hydrocarbures fossiles (du GPL) pour me déplacer a bien sûr considérablement diminuée. Etant donné le rendement déplorable des transports aux hydrocarbures, je trouve que ma démarche y trouve une certaine justification...
Dernier point, entre ne rien faire et faire quelque chose de médiocre mais positif, j'ai choisi la 2ème solution... Ma démarche est également militante ce qui revêt une certaine importance
Dernière édition par citro le 22/10/09, 10:53, édité 1 fois.
0 x
Cuicui a écrit :alors que chacun peut en produire chez soi sur sa toiture qui sert en même temps d'abri
Ne pas oublier que tout le monde n'habite pas en maison individuelle. En appartement c'est déjà plus difficile.
Tout le monde n'a pas forcément envie de cautionner un système (actuellement) inefficace et perverti par la réglementation. C'est mon cas.
0 x
Argumentons pour faire.
Aumicron a écrit :Tout le monde n'a pas forcément envie de cautionner un système (actuellement) inefficace et perverti par la réglementation. C'est mon cas.
Je n'ai pas envie de cautionner quoi que ce soit. Je m'interrogeais simplement sur l'intérêt technique de centrales équipées de trackeurs et nécessitant un grand espace alors que des panneaux PV fixes sur le toit des immeubles procurent une énergie décentralisée sans occuper d'espace au sol.
0 x
Cuicui, tu n'étais pas visé par mon histoire de cautionnement. C'était juste une idée d'ordre général.
Le problème avec le photovoltaïque est toujours le même, que l'on parle d'installation sur les toits ou en centrales (avec traqueur ou pas), son rendement global (technique + financier) est déplorable. Donc on les concentre dans des centrales pour obtenir des aides.
Concernant Exosun, leur démarche est essentiellement marketing. Ils fournissent un vague diagramme d'amélioration des performances (chiffres certainement gonflés) sur une des meilleures journées de l'année mais quand on consulte leur site impossible d'avoir un comparatif chiffré sur le coût des installations.
Pour Citro, au sujet de l'impact environnemental de la centrale de Gabardan, c'est toujours la même histoire : on va reboiser ailleurs une surface équivalente. Cela me fait toujours penser à Nicolas Hulot qui se justifie d'investir dans du reboisement pour compenser ses voyages en avions. Mais la bonne décision, c'est d'arrêter l'avion.
Le problème avec le photovoltaïque est toujours le même, que l'on parle d'installation sur les toits ou en centrales (avec traqueur ou pas), son rendement global (technique + financier) est déplorable. Donc on les concentre dans des centrales pour obtenir des aides.
Concernant Exosun, leur démarche est essentiellement marketing. Ils fournissent un vague diagramme d'amélioration des performances (chiffres certainement gonflés) sur une des meilleures journées de l'année mais quand on consulte leur site impossible d'avoir un comparatif chiffré sur le coût des installations.
Pour Citro, au sujet de l'impact environnemental de la centrale de Gabardan, c'est toujours la même histoire : on va reboiser ailleurs une surface équivalente. Cela me fait toujours penser à Nicolas Hulot qui se justifie d'investir dans du reboisement pour compenser ses voyages en avions. Mais la bonne décision, c'est d'arrêter l'avion.
0 x
Argumentons pour faire.
Aumicron a écrit :Donc on les concentre dans des centrales pour obtenir des aides.
Je considère des "centrales" solaires nécessitant une emprise au sols et un système de traqueur comme une insupportable gabegie anti-écologique. Cela pourrait à la rigueur se justifier pour profiter d'un micro-climat exceptionnel, à condition d'avoir aussi d'autres fonctions utiles, par exemple de fournir ombre et abri aux voyageurs traversant un désert, et faisant fonctionner les pompes électriques des puits.
Sous nos climats, des capteurs en toiture qui abritent les occupants des immeubles tout en produisant de l'électricité sans gêner personne, c'est tout de même plus futé, et justifient davantage des aides que des débiles installations géantes "sophistiquées" au sol.
0 x
Première centrale photovoltaique francaise à traqueur
Petite question
Qu elle solution pour la destruction de l herbe et autre nuisible qui ne manqueront pas de pousser autour des panneaux
Biquette ou le glyphosate dit Roudump .
Qu elle solution pour la destruction de l herbe et autre nuisible qui ne manqueront pas de pousser autour des panneaux
Biquette ou le glyphosate dit Roudump .
0 x
Bucheron a écrit :Il me semble avoir lu un jour que dans les pays méditerranéens, on peut faire paître des moutons sous les capteurs dans les parcs de centrales solaires ? Ce ne serait donc pas du terrain complètement perdu...
Certes, mais ces moutons ne paîtraient-ils pas mieux si les capteurs étaient sur le toit des maisons au lieu d'encombrer leurs pâturages ?
0 x
Revenir vers « Solaire photovoltaïque: électricité solaire »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 136 invités