Un milliard d'êtres humains souffrent de la faim

[recyclinage]

MALNUTRITION - En trente ans, le nombre de personnes affamées a doublé...

Alors que la Journée mondiale de l'alimentation se déroule aujourd'hui, le seuil symbolique du milliard d'affamés a été franchi cette année, soit une personne sur six dans le monde. « C'est le double d'il y a trente ans », s'inquiète François Danel, directeur général d'Action contre la faim (ACF). Deux facteurs majeurs sont en cause, selon lui: «la crise économique et le réchauffement climatique», auxquels s'ajoute «l'augmentation considérable de la population dans des zones qui étaient déjà fragiles, comme l'Inde».

Selon un rapport publié mercredi par l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) et le Programme alimentaire mondial (PAM), l'Asie et le Pacifique sont les plus touchés, avec 642 millions de personnes souffrant de faim chronique, suivis de l'Afrique subsaharienne (265 millions). Les pays développés ne sont pas épargnés non plus: 15 millions de personnes sont touchées par ce fléau.

«Le problème de l'insécurité alimentaire» est «d'abord une question de mobilisation au plus haut niveau politique pour que les ressources financières nécessaires soient disponibles, estime Jacques Diouf, directeur général de la FAO. Chaque année, les soutiens à l'agriculture des pays de l'OCDE atteignent 365 milliards de dollars et les dépenses d'armement 1 340 milliards.»

L'économiste américain Jeffrey Sachs recommande, lui, le «triplement des investissements» dans le monde pour l'agriculture et la sécurité alimentaire, et prône un accroissement de l'aide envers les petites exploitations agricoles africaines afin de passer «d'une économie de subsistance à une économie commerciale durable». Car le paradoxe est que «70% des personnes qui souffrent de faim sont des paysans», selon François Danel. De leur côté, les huit pays les plus industrialiés (G8), réunis à L'Aquila (Italie) en juillet, se sont engagés à mobiliser 20 milliards de dollars sur trois ans pour lutter contre la faim dans le monde. « Reste à voir si ces promesses seront tenues », avertit ACF.
Faustine Vincent

20 minutes news source

[Ahmed]

…et prône un accroissement de l'aide envers les petites exploitations agricoles africaines afin de passer «d'une économie de subsistance à une économie commerciale durable». Car le paradoxe est que «70% des personnes qui souffrent de faim sont des paysans».

Le paradoxe n’est qu’apparent et ne surprend que celui qui s’obstine à ne rien vouloir comprendre, et ces 2 phrases juxtaposées contiennent la question et la réponse : c’est parce que les paysans des pays appauvris sont passés d'une économie de subsistance à une économie commerciale qu’ils ne sont même plus capables d’assurer leur propre subsistance !
Soumis à la concurrence des produits agricoles importés des agricultures subventionnées des pays du nord, ils ne font pas le poids et vouloir renforcer ces contraintes, loin de les aider, ne peut que les desservir.

En effet, toute intensifications des échanges de produits agricoles sur un plan international (le must en la matière!) ne peut que les appauvrir un peu plus, dès lors que les termes de ces échanges sont fortement inégaux et leurs sont défavorables "durablement".

Pour que ces gens s’en sortent, il serait nécessaire, au contraire, de leur ficher la paix et de ne surtout pas les aider, en tous cas, pas à la manière du "pavé de l’ours".

Sous l’hypocrite apparence d’une préoccupation altruiste se cache en réalité une politique machiavélique et très lucrative qu’on ne peut qualifier autrement que de néocolonialiste.

[jonule]

bonjour ahmed,
que penses tu de ceci ?

www.agriculturegaia.com

[Ahmed]

J'ai déjà eu l'occasion de regarder ce genre d'élucubrations...c'est de la poésie, non?
C'est un discours peu compréhensible qui n'incite guère à approfondir (?) et rebute le lecteur pourtant opiniâtre que je pense être.

Pourquoi vouloir à tout prix inventer une nouvelle technique (fût-elle pleine de bons sentiments comme celle-ci (semble-il)), alors que le problème de la malnutrition n'est pas de nature technique?

[Lietseu]

+1

Il n'y as qu'a voir ce que l'on a fais avec ce lac en Afrique, ou des industriels européens, ont été planté des ...roses, pour "procurer du travail à des africains"

Résultat, l'eau qui étais pure il y as 15 ans est polluée à crever, le niveau du lac baisse de façon inquiétante, les "employés" meurent en masse grâce aux produits chimique déversé en quantités impressionnante sur les fleurs (5 a 6x la dose requise) et les paysans boivent du lait pollué, parce que leurs vaches boivent de l'eau polluée...

Merci, Yann pour le nouvelles positives de la planète

Miaouuuuu


L'important , c'est la rose , l'important...