Ce soir ou jamais, Allègre VS Janco, Yann Arthus B, Véolia..

Débats philosophiques et de sociétés.
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17088
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5679




par Remundo » 23/10/09, 22:43

je ne sais pas si tu connais bien la ou plutôt les filières du nucléaire.

Le nucléaire à fission est très varié en dépit des apparences... il y a la fission traditionnelle des U235 contenu dans l'uranium enrichi. Il y a aussi la fission de U235 résiduel +Pu239 dans un mélange d'oxydes de plutonium et d'uranium (le MOX). Lequel Pu239 est récupéré dans l'uranium usagé (Pu239 résulte de capture de neutrons "involontaires" dans les combustibles à Uranium pur enrichi).

Et il y a aussi la fission de génération IV, qui est une surgénération (on produit plus de Pu239 que l'on en consomme) tant qu'il reste du U238 dans ou autour du réacteur (appelées "couvertures").

Il y a aussi une piste moins conventionnelle d'obtention de matière fissile à partir du thorium232 qui après avoir récupéré un neutron, donne un Uranium233 fissile par neutron thermique (donc avec réacteur "classique", modérateur à l'eau par ex).

Mais pour revenir à l'essentiel, la surgénération à partir de U238 + les Pu239 est un gisement colossal d'énergie.

Pour autant je suis opposé à cette filière, et plus généralement à l'énergie nucléaire, dans la mesure où l'on peut faire beaucoup plus propre et simple.


Tu as l'air de négliger quelque peu la gestion des déchets, il n'y a pas pire poison que 1kg de déchets radioactifs... A choisir, mieux vaut 10 tonnes de CO2 dans l'atmosphère. En fait, les forces de l'atome sont contraire à la vie biologique, et à ce titre n'auraient pas dû être taquinées par l'homme : il n'est qu'un enfant jouant avec le feu, mais ce feu brûlera sa descendance.

@+
0 x
Image
Avatar de l’utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6857
Inscription : 11/06/09, 13:08
Localisation : Haut Beaujolais.
x 752




par sen-no-sen » 24/10/09, 20:17

Les réacteurs à neutron rapide de type Super Phénix utilise comme fluide calo porteur du..sodium liquide:qui à une légère tendance à exploser au contact de l'eau; le cauchemar du Pompier.
Super Phénix en contenait 4000 tonnes je croit...
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79758
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11259




par Christophe » 26/10/09, 10:25

Un "débat polémique" à propos de la compréhension de cette vidéo de Janco a eu lieu sur ce sujet https://www.econologie.com/forums/quelles-en ... t8637.html avec pb2488...
0 x
IvanIV
Je découvre l'éconologie
Je découvre l'éconologie
Messages : 1
Inscription : 27/02/10, 14:34
Localisation : Aix-en-Pce




par IvanIV » 27/02/10, 14:39

Par chance quelqu'un a-t-il conservé le podcast de l'émission ?
(J'aimerai grandement la regarder mais elle est introuvable !)

Merci d'avance.

Ivan
0 x
boubka
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 950
Inscription : 10/08/07, 17:22
x 2




par boubka » 27/02/10, 16:23

De toute facon les chiffres des décès c'est assez délicat: sarko a réduit les décès de la route en diminuant le délais entre l'accident et le décès...

hs... mais il me semble que le sujet a déjà été évoqué sur ce forum et il apparait que c est faux .
0 x
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 837
Inscription : 17/08/09, 13:04




par pb2488 » 29/10/10, 16:14

L'Académie des sciences donne tort à Claude Allègre.
Dans un rapport remis ce jeudi à Valérie Pécresse, l'académie des sciences écrit que le réchauffement climatique "est principalement du à l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère".
http://www.latribune.fr/dossiers-la-tribune/green-business/20101028trib000567573/l-academie-des-sciences-donne-tort-a-claude-allegre.html
Dernière édition par pb2488 le 29/10/10, 16:23, édité 1 fois.
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :
La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17088
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5679




par Remundo » 29/10/10, 16:20

waouh quelle découverte ! Le CO2 serait un GES massivement rejeté dans l'atmosphère à cause de l'Homme !

:idea: SCOOP :idea:
0 x
Image
pb2488
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 837
Inscription : 17/08/09, 13:04




par pb2488 » 29/10/10, 16:23

pour allègre... c'est un scoop
:lol:
0 x
"La vérité ne se définit pas comme étant l'opinion de la majorité :

La vérité est ce qui découle de l'observation des faits."
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 19/04/11, 12:37

Ni l'un, ni l'autre n'a pris conscience des économies énormes de CO2 et de centrales nucléaire possibles, par la chaleur thermique solaire d'été stockée sous terre pour se chauffer en hiver.

Rien aussi sur l'utilisation de l'énergie des végétaux jetés partout en France, perdus ou brulés n'importe comment avec plein de pollution, gaspillage qui pourrait être évité et qui prouve que le pétrole reste peu cher, vu que personne ne se fatigue à récupérer cette énergie solaire gaspillée, à commencer par moi même qui n'en récupère pas une bonne partie, par manque de matériel adapté et pas trop cher , faisant des granulés avec n'importe quoi, broyeurs, séchoirs solaires !!
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Société et philosophie »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google Adsense [Bot] et 116 invités