Une chance à saisir pour les forêts tropicales

[recyclinage]

Lutter contre la déforestation est l'un des moyens dont disposent les Etats pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Ce mécanisme, nommé REDD, est en discussion au sommet de Copenhague. Une fois de plus il met face à face pays riches et pays en développement.

Image du bassin amazonien obtenu par CLASlite: en rose et bleu les zones déforestées, en vert la forêt intacte.

Image du bassin amazonien obtenu par CLASlite: en rose et bleu les zones déforestées, en vert la forêt intacte. (Courtesy Greg Asner/CLASlite)
Les Etats réunis pour le sommet de Copenhague parlent gros sous, c’est inévitable. Il faut financer la lutte contre le réchauffement climatique, en particulier les aides apportées aux pays pauvres ou en développement qui sont très vulnérables aux changements climatiques. La préservation des forêts est l’un des enjeux importants de cette coopération mondiale.

Elle est discutée depuis plusieurs années dans le cadre du dispositif REDD, acronyme bien pratique qui résume un long intitulé : «réduction des émissions liées à la déforestation et à la dégradation de la forêt dans les pays en développement».

Les émissions de CO2 émises par la destruction des forêts tropicales représentent 12 à 20% des émissions annuelles globales de gaz à effet de serre (GES). Couper les arbres et modifier les sols libèrent de grandes quantités de CO2 stockées par ces forêts. Sans compter que la déforestation réduit l’étendue d’un des principaux puits de carbone naturels de la planète. Le Brésil, l’Indonésie (qui a aujourd’hui le rythme de déforestation le plus alarmant) et le Congo sont les premiers concernés par la REDD.

Ce schéma peut être financé de deux façons : soit par des mécanismes de marché, les pays qui protègent leurs forêts vendant des crédits d’émissions sur un marché carbone international. Soit par des fonds gouvernementaux –il en existe déjà qui financent des projets en Amazonie ou en Indonésie.

Le système de marché peut avoir des effets pervers : d’abord celui de permettre aux pollueurs de continuer à émettre des GES alors qu’il est important de réduire rapidement les émissions (lire 2020 année charnière…). Il risque aussi de transformer les forêts en nouvel ‘or vert’, convoité par des investisseurs, au détriment des populations qui vivent dans ces forêts sans la détruire. Un chercheur britannique, Simon Lewis (University of Leeds) écrivait récemment dans la revue Nature que les habitants des forêts tropicales devaient être les bénéficiaires d’au moins 50% des financements de la REDD, afin de préserver leurs moyens de subsistance et d‘éviter une nouvelle crise humanitaire.

A la question du financement de ce schéma de protection de la forêt tropicale s’ajoute le problème de ses objectifs. Pour l’instant les pays en développement sont réticents face aux contraintes chiffrées.

L’efficacité de la REDD dépendra aussi des technologies mises en place pour surveiller et quantifier la déforestation. Cette surveillance des forêts a déjà commencé dans le bassin amazonien, au Brésil. En mariant les images satellites disponibles gratuitement avec des méthodes d’analyses développées par des chercheurs de la Carnegie Institution (Californie, E-U), le système CLASlite révèle les régions du bassin amazonien intactes et celles qui sont dégradées. Selon ses promoteurs, cinq pays de la région Andes-Amazone ont adopté ce système et son usage devrait s’étendre.

Cécile Dumas
Sciences-et-Avenir.com
11/12/09

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... cales.html

[recyclinage]

Copenhague, la proposition pour sauver les forêts tropicales de la planète a subi un revers. Le texte sur les changements climatiques, en cours de négociation à Copenhague, revue à la baisse en ce qui concerne la déforestation des forêts tropicales, faute de financements chiffrés.

Dans le cadre du sommet de Copenhague sur le climat, il est à noter le pas en arrière dans les négociations pour sauver les forêts tropicales de la déforestation, estime l'ONU.



En effet, une proposition visant à sauver les forêts tropicales de la planète a subi un sérieux revers dimanche, lorsque les négociateurs des pourparlers de l’ONU sur le climat ont mis au placard des propositions pour une action plus rapide sur le problème de la déforestation des forêts tropicales en raison du fait que les pays riches ne sont pas prêts à financer ces mesures.



Or, la déforestation des arbres des forêts tropicales, par brulage ou coupe pour défricher des terres en vue d’installer des plantations ou des fermes d'élevage, représente environ 20% des émissions mondiales de gaz carbonique (CO2). C'est la quantité de dioxyde de carbone (CO2) totale représentée par les émissions combinées de toutes les voitures, de tous les camions, de tous les trains, de tous les avions et de tous les navires dans le monde.



Copenhague, la proposition pour sauver les forêts tropicales de la planète a subi un revers Le texte sur les changements climatiques, en cours de négociation à Copenhague, revue à la baisse en ce qui concerne la déforestation des forêts tropicales, faute de financements chiffrés.



Ainsi, l’ONU considère qu’un accord sur la déforestation est un élément clé d'un pacte élargi sur les changements climatiques, un pacte climatique en cours de négociation à Copenhague (COP 15).



Dimanche, la proposition chiffrée visant à réduire la déforestation de 50% d'ici 2020, a été enlevée du pacte climatique de Copenhague en négociation jusque vendredi prochain. Ce document qui doit déboucher sur le pacte climatique de Copenhague ne mentionne désormais que de financements sans préciser les sommes qui seraient allouées à la quarantaine de pays en développement d'Amérique latine, d’Asie et d’Afrique qui sont concernés par la déforestation des forêts tropicales.



Pour Gabriel Antonio La Vina, négociateur en chef de l’ONU dans les pourparlers de la forêt et auteur du dernier projet, a minimisé ces refus et a déclaré qu'il s’agissait d’un compromis entre ceux qui demandaient des cibles dures et ceux qui n’en voulaient pas.



Les écologistes avaient, au début du mois, salué les négociations sur les forêts comme l’un des domaines où les échangent progressaient le plus vite et certains avaient même suggéré que ces négociations pourraient servir de catalyseur pour arriver à conclure un accord plus large ici à Copenhague.



Mais les écologistes seront finalement aussi les victimes des querelles entre nations riches et pauvres, ces querelles qui ralentissent les chances d’aboutir à un pacte climatique élargi à Copenhague. Il n'y a d’ailleurs toujours pas, à cette heure, d’objectifs chiffrés précise précis sur le financement de l’adaptation aux changements climatiques ou sur des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre dans le pacte climatique en cours de négociation.

http://www.actualites-news-environnemen ... evers.html