oiseautempete a écrit :Je comprend ton point de vue mais, le problème des déchets nucléaires dit "stériles" en réalité un faux problème:pour ne pas avoir de problèmes, il suffit de les remettre (en compagnie d'autres déchets nucléraires à faible et moyenne activité) là où ils étaient depuis de millions d'années: la mine dans les zones déjà exploitées ...si ce n'est pas fait, c'est uniquement pour des raisons économiques, ça a aussi été le cas en France ou les stériles ont été dispersés un peu partout au lieu de les remettre dans les mines qui sont aujourd'hui de grands trous vides... Suffirait d'une vraie volonté politique pour régler ce problème...
Tiens, cela voudrait-il dire que les coûts cachés du nucléaires n'ont pas été pris en compte et encore moins provisionnés ? Le coût indirect et l'énergie grise du nucléaire seraient-ils plus importants que ce que l'on nous annonce ? Car déplacer des millions de tonnes de rochers, ce n'est pas neutre non plus en énergie...
Surtout avec des véhicules électriques ;-)
