Free Energy : Un site en Anglais

[Dearcham]

Un site de news et de présentation des dernières trouvailles (américaines pour la plupart) en sur unité . En anglais

http://www.greaterthings.com/News/FreeE ... index.html

[simplino]

Presque douze ans après les rêves sur ce site se multiplient sans cesse :
http://peswiki.com/index.php/Directory:Electromagnetic
http://peswiki.com/index.php/Main_Page

Une multitude de moteurs s'auto-alimentant en faisant tourner leur dynamo qui leur donne du courant avec plus d'énergie que reçu !!
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... ce_Project

Exactement comme un barrage qui fait tourner des pompes qui remontent son eau plus haut que le barrage !!!


Celui ci prétend se chauffer chez lui avec son engin, mais, pour faire fortune, il n'a pas trouvé assez de pigeons pour lui payer 25£ par mois de ce chauffage chez eux !!!!
http://pesn.com/2012/12/18/9602247_Elec ... 10_months/


Et ces rêves imaginaires font toujours marcher ce site avec que des rêves et rien de réel ni rien possible, car sinon nos voitures marcheraient gratuitement avec un seul des moteurs perpétuels !!

Car l'énergie n'est pas libre du tout !!

[moinsdewatt]

Pourquoi les signaler alors ?

[simplino]

Pourquoi les signaler alors ?

Parce que les rêves imaginaires purs motivent et excitent bien plus que la réalité comme le solaire :

Solaire au Canada :

Dossier: Energie Solaire par Philippe Laramée

Dans le but de rendre mon nouveau véhicule spatio-temporel indépendant des sources d'énergies traditionnelles en matière d'électricité, j'ai porté mon regard et mon intérêt vers l'énergie solaire. Voici où en est ce dossier en cet an de grâce 2002 sur les terres du Québec.

Ayant orienté mes investigations par le biais du mot-clé énergie solaire dans les pages jaunes, la pauvreté du nombre de compagnies oeuvrant en ce domaine me laissa songeur. Après un avant-midi de téléphones, de discussions en discussion, je commençais à comprendre un peu mieux le jargon employé. Quelques notions de base en électricité m'auraient sans doute bien aidé, mais j'appris tout de même très rapidement le vocabulaire.

La compagnie qui m'a donné le meilleur service et avec laquelle j'appris le plus de choses se nomme Réonac.J'ai même reçu le jour suivant leur catalogue illustré de nombreuses photos et leurs listes de prix et j'ai pu me faire une bien meilleure idée à partir de ce moment-là.

Le coût d'un panneau solaire varie entre 100 $ pour un modèle 5 watts et 1450 $ pour un modèle 150 watts. Il est possible de brancher plusieurs panneaux solaires sur le même contrôleur. Le coût d'un contrôleur varie entre 60 $ et 300 $ pour le modèle à affichage digital. Le contrôleur permet de régulariser l'énergie et d'éviter que la batterie ne se surcharge ou se décharge à un point critique.

Vient par la suite le choix des batteries. Le coût d'une batterie 6 volts est de 125 $ et une installation de panneaux solaires nécessite 2 batteries de 6 volts ou deux batteries de 12 volts connectées en série. Les meilleures batteries peuvent coûter jusqu'à 600 $ selon le besoin et la qualité. Les batteries ont une durée de vie maximum et il est important de prendre ce point en considération lors de son achat. Pour alimenter une maison avec tout le "battaclant" d'esclaves techniques à notre service, aussi bien dire que ça prend beaucoup de batteries si on veut faire fonctionner la thermopompe et le lave-vaisselle en même temps.

Pour passer du courant de type batterie (12 volts) au courant de type 110 watts (prise électrique normale), il est nécessaire d'avoir un onduleur qui transforme l'énergie et ajuste les variations de courant. Un onduleur coûte entre 50 $ pour un 150 watts et 900 $ pour un onduleur d'une puissance de 3000 watts. Des modèles plus gros existent et le prix peut grimper jusqu'à plusieurs milliers de dollars.

Plusieurs kits sont vendus chez Réonac. Un kit standard inclut le panneau solaire, le contrôleur, huit (8) mètres de câble, les fixtures, les connecteurs, le manuel d'instruction et les outils d'installation.

Pour un kit de panneaux solaires qui génère en moyenne 1500 watts-heure/ semaine (petits panneaux solaires), Réonac le vend 669 $. Pour donner une petite idée, un ensemble de cette puissance permet de brancher 2 lampes de 20 watts pendant 5 heures/semaine, une télévision couleur de 9" pendant 10 heures /semaine et un CB pendant 12 heures.

Pour le modèle qui génère 1900 watt-heures / semaine, vendu à 925 $, ce modèle permet de brancher 2 lampes de 20 watts chacune pendant 8 heures par semaine, une télévision en couleurs pendant 15 heures par semaine, un CB pendant 15 heures par semaine et un micro-ondes de 450 watts pendant 2 heures par semaine.

Le modèle à 3300 watt-heures / semaine coûte 1425$. Ce modèle permet de brancher 4 lampes de 20 watts pendant 24 heures/semaine, une télévision en couleurs et un vidéo pendant 10 heures/semaine, une pompe à eau pendant 3 heures/semaine, un micro-ondes de 450 watts pendant une heure/semaine.

Il existe aussi des plus gros kits vendus à 2 155 $ et pouvant générer jusqu'à 5400 watt-heures / semaine et d'autres encore plus gros qui permettent de rendre une maison moderne parfaitement autonome.

Pour ma part, je me suis toujours méfié des "package deals" et je préfère adapter mon achat en fonction de mes besoins. Pour ce faire, un rapide calcul me permet d'évaluer mes besoins réels en énergie.

Tous les chiffres sont en Watt-Heures et sont tirées du catalogue de Solpac qui est le fournisseur de Réonac.

Lampe incandescente = 15 à 100
Stéréo = 10 à 30
Télévision (20") = 75
Vidéo = 20
Chargeur de téléphone cellulaire = 20
Rasoir = 15
Radio CB = 5
Ordinateur = 100 à 300
Néon = 7 à 80
Grille-pain = 1000
Télévision de 30" = 125
Micro-ondes = 800
Séchoir à cheveux = 800
Lave-vaisselle = 1200 à 1500
Radio électrique = 3
Cafetière électrique = 600 à 800
Réfrigérateur = 250 à 500
Congélateur 10 pieds cubes = 300
Drill = 300
Laveuse = 500
Radio-réveil = 1

Je peux aussi consulter chacun de mes appareils pour avoir une idée plus précise sur la quantité d'énergie utilisée. Ils suggèrent d'ailleurs l'achat d'un voltmètre pour mieux connaître la consommation réelle de nos appareils électriques.

Volt multiplié par Ampère = Watts
Watts multipliés par les heures d'utilisation = watt-heures

Un exemple tiré de leur catalogue nous aidera à mieux faire l'exercice de notre consommation d'électricité:

Un chalet est utilisé deux jours par semaine. Les utilisateurs consomment pendant cette fin de semaine, 851 Wh/hrs par jour pour un total de 1702 watts. Nous avons donc 7 jours pour recharger les batteries. 1702 Watts divisés par 7 jours = 243 Watts d'énergie par jour est nécessaire pour recharger les batteries.

Un panneau solaire de marque Siemens SP 75 (75 watts) est donc suffisant pour combler les besoins de ce chalet. En été, ce panneaux solaire est censé générer 318 Wh/hrs par jour en moyenne, avec un maximum de 352 et un minimum de 280 par jour.

Un deuxième exemple est celuidu chalet mentionné ci-dessus, à l'année:

851 Wh/hrs par jours divisé par 208 Wh/hrs par jour (qui est le ratio de production d'énergie du Siemens SP 75, pendant l'hiver) = Ce chalet nécessite donc 4 modules Siemens SP 75 pour pouvoir y vivre à l'année.

Donc, pour les besoins de mon véhicule spatio-temporel, je vais probablement opter pour:
-Un panneau solaire Siemens SM 110 (1070$)
-Deux batteries 6 volts à 125 $ chacune (250 $)
-Un contrôleur de base (75 $)
-Un onduleur de 300 watts (80 $) ou de 600 watts ( 176 $)

Il faut aussi considérer l'angle du panneau solaire, qui est un élément très important. Pour que le potentiel maximum d'énergie soit atteint. Il est d'ailleurs conseillé d'avoir une inclinaison de 30 degrés en été et de 65 degrés en hiver. Des supports solides sont d'ailleurs en vente dans le catalogue et un modèle électronique permet même de traquer le soleil pendant sa course journalière.

L'avantage avec l'énergie solaire, c'est qu'elle permet de faire évoluer ses installations, en fonction de ses besoins en énergie et de son budget du moment. Un contrôleur peut connecter environ 5 panneaux solaires en même temps. Un autre avantage est celui de la garantie de 20 ans (en moyenne) donnée par les fabricants.

L'énergie solaire implique de vivre avec les saisons. Elle implique aussi d'avoir plusieurs sources d'énergies alternatives (comme une turbine hydro-électrique dans une rivière, une éolienne, ou se servir de la bio-masse). Plusieurs maisons indépendantes gardent d'ailleurs une génératrice à combustion fossile pour les périodes creuses de l'année.

L'énergie solaire constitue donc un investissement initial qu'il est bon d'échelonner sur plusieurs années. Plus il y aura de personnes qui oseront adapter leur vie en fonction de l'énergie du soleil et plus les coûts reliés à la production des panneaux solaires diminueront, rendant la technologie de plus en plus abordable dans un avenir rapproché.

Ressources:

Réonac
180 rue du Voyageur
Pointe-Claire, Qc
(514) 428-0211
www.reonac.com
(catalogue et liste de prix disponible à la bibliothèque collective)

Eco-solaire inc.
(514) 847-9552
ecosolaire_inc@hotmail.com

Énergie solaire Québec
(514) 392-0095
www.esq.qc.ca
info@esq.qc.ca

Energuide
www.nrcan.gc.ca

Real Goods: Solar Living Sourcebook (9th éditions)
Édition: Real Goods trading corporation
www.realgoods.com

[Christophe]

Parce que les rêves imaginaires purs motivent et excitent bien plus que la réalité comme le solaire

Et avec un baril à 40$, tu peux être sur que le solaire excitera encore de moins en moins ces prochains temps !!

Cf l'autre sujet que tu as ressuscité : https://www.econologie.com/forums/nouvelles- ... vt309.html

[simplino]

Ce sont surtout les plus anciens de sur"(voir les sujets sans réponse)." par simple curiosité de remuer la poussière et les toiles d'araignées du grenier !!

[Christophe]

C'est très bien (pour l'éconologie) de remuer ces toiles d'araignées de temps en temps !

Ce forum a plein de sujet intéressants "dormants"...

[grelinette]

... Et ces rêves imaginaires font toujours marcher ce site avec que des rêves et rien de réel ni rien possible, car sinon nos voitures marcheraient gratuitement avec un seul des moteurs perpétuels !!
Car l'énergie n'est pas libre du tout !!

Ni libre, ni gratuite, et c'est le fond du problème.

Il est bien difficile d'avoir un avis et un jugement de bon sens lorsqu'on entend chaque jour que les lobbies, en particulier ceux exploitant les énergies fossiles, mènent le jeu et font en sorte que les initiatives pour promouvoir les énergies alternatives soient repousser aux calendes grecques. Il n'y a qu'un pas pour penser que ces mêmes lobbies oeuvrent pour étouffer toute innovation... surtout si elle est annoncée "révolutionnaire" .

Tout le monde n'a pas une formation ou une culture scientifique permettant de faire la part des choses, et je comprends la majorité des néophytes entendre tous les discours scientifiques qui se contredisent, certains justes, d'autres faux et motivés par l'argent : dans le doute et l'ignorance il est difficile de distinguer l'Information de la Désinformation.

Toute proportion gardée, sur éconologie on a pu assister aussi à des débats mettant en opposition des "spécialistes" sur des questions scientifiques sans qu'on ai pu avoir le fin mot de l'histoire (ex. la voiture à air comprimé, la fusion froide, l'homéopathie, etc).
Bref, "La Preuve Scientifique" est a géométrie variable.

Et j'ajoute que lorsqu'on voit les moyens humains, techniques, financiers, ... de certains projets "d'énergie libre" portés de surcroit par des ingénieurs de haut niveau, on ne peut qu'être troublé. D'ailleurs au plus haut niveau de l'état, certains se sont fait gruger : souvenez vous des "avions renifleurs" qui avaient convaincu Giscard !

Aujourd'hui plus qu'hier, nous sommes dans une période où un bon pipotage est plus efficace, en terme commercial, qu'un bon produit !

[Ahmed]

L'argument des "lobbies" ne tient pas la route dans ce cas précis, car leur puissance leur permettrait de s'investir dans des projets qui ne sont antagonistes des leurs que de façon superficielle: l'industrie du pétrole, par ex., ne produit pas du pétrole, mais de l'argent et si l'énergie "gravitationnelle" avait la moindre réalité, rien ne s'opposerait à ce qu'elle se réoriente vers cette nouvelle source de profit, ce qui serait plus crédible que de vouloir l'occulter par tous les moyens.

[raymon]

L'argument des "lobbies" ne tient pas la route dans ce cas précis, car leur puissance leur permettrait de s'investir dans des projets qui ne sont antagonistes des leurs que de façon superficielle: l'industrie du pétrole, par ex., ne produit pas du pétrole, mais de l'argent et si l'énergie "gravitationnelle" avait la moindre réalité, rien ne s'opposerait à ce qu'elle se réoriente vers cette nouvelle source de profit, ce qui serait plus crédible que de vouloir l'occulter par tous les moyens.

Faux on le vois même pour les ENR en France grâce à AREVA qui fait tous son possible pour empêcher leur développement. Exemple type le prix du kwh su solaire intégré à la toiture. Si en plus c'était quasiment gratuit...