TWR un petit réacteur nucléaire de nouvelle génération

[Remundo]

Mais qui voudra payer une taxe fissile en France ?

Déjà que la taxe carbone est presqu'enterrée, et que le tarif des EnR tend à baisser, car parait-il trop cher...

Mon cher Dédé, je suis d'accord avec toi sur le fond, mais malheureusement sur la forme tout est joué d'avance. On va s'enfoncer gravement dans le peak oil, et les EnR ne s'imposeront pas immédiatement à cause du dumping du charbon du gaz... et du nucléaire.

Personne ne peut faire reculer le nucléaire en France. Il n'y a que le peak uranium qui calmera le jeu dans 30 ou 50 ans.

Les accidents et la gestion des déchets dont tu parles sont les derniers des soucis des leaders du secteur. Ils rendent en la matière un service minimum : quelques grosses piscines, quelques petites grottes dans les sous-sols, une sécurité moyenne des centrales juste pour assurer la production et après eux le déluge.

P.S. : si tu cherches à insister sur une phrase, mets là en gras et/ou en couleur, ce sera déjà assez chargé.

Cordialement.

[gegyx]

Quand tu as surligné puis sélectionné taille "grand",

Devant ton agrandissement il y a [size=18]

Et bien, à la place du 18, tu mets 14, ou 15 ou 16...

[sen-no-sen]

Personne ne peut faire reculer le nucléaire en France. Il n'y a que le peak uranium qui calmera le jeu dans 30 ou 50 ans.


Cordialement.

Qu'a cela ne tienne! comme le disait ce cher Claude Allègre, l'avenir c'est la génération 4 (surgénérateurs qui fonctionneront au Thorium avec des réserve pour plusieurs siècles!!!).
Dans le nucléaire ils prévoient sur le long terme, sauf pour leur déchets!

[dedeleco]

Merci de la réponse !!
Merci, je vais trop vite, je ne pinaille pas assez et un peu paresseux par habitude des tailles dans le menu déroulant. Il serait bon de mettre grand à 14 par défaut !! (taille14)

La catastrophe nucléaire, comme pour OGM (on découvre à la télé (arte) en ce moment un siècle plus tard après leur découverte que les acides gras trans sont très dangereux et tuent , pourtant très anodins et hyperstables à côté des OGM) , arrivera plus vite qu'on aimerait et stoppera le nucléaire, plus qu'avec Tchernobyl !!

Il faut insister sur l'impôt assurance sur toutes les pollutions (pas que CO2) à l'échelle mondiale pour protéger des futures catastrophes humaines et naturelles, (déjà à faire réclamer par les écologistes).
On a bien inventé l'impôt sur le revenu et supprimé celui sur les fenêtres, créé l'assurance maldie, les taxes sur les carburants, etc... !!
Même pour les tremblements de terre ce serait utile aussi bien que pour indemniser le Bangladesh submergé par notre CO2 (pas prouvé) mais ce serait utile de créer une assurance mondiale en provision de toutes catastrophes!!!
Des utopies passées sont devenues réelles !!

[sen-no-sen]

Il y a bien une assurance pour le nucléaire(entre autre),il me semble, la COFACE:La Compagnie Française pour l’Assurance du Commerce Extérieur ,qui "assure"les contrats industriels à l’exportation dans les pays instables*
*assurance financer par des fonds public: donc c'est nous qui payons!

[swift2540]

Bonsoir,
y'a pas qu'en France que la sécurité nucléaire est bancale
http://www.rtbf.be/info/belgique/nucleaire/on-peut-mieux-faire-en-matiere-de-securite-a-doel-selon-laiea-200705

[Remundo]

Personne ne peut faire reculer le nucléaire en France. Il n'y a que le peak uranium qui calmera le jeu dans 30 ou 50 ans.


Cordialement.

Qu'a cela ne tienne! comme le disait ce cher Claude Allègre, l'avenir c'est la génération 4 (surgénérateurs qui fonctionneront au Thorium avec des réserve pour plusieurs siècles!!!).
Dans le nucléaire ils prévoient sur le long terme, sauf pour leur déchets!

En effet, la surgénération fait saliver. ça n'est pas encore très au point, mais ça pourrait l'être.

ça ne règle pas le pb des déchets et de la prolifération, qui sont les 2 grosses verrues de la filière.

@+