Bien le bonjour à tous (ma philosophie de vie)

[Macro]

Personne à part toi Sen-no-sen n'a parlé d'holocauste ou de génocide !
?

Si moi...En arretant la fabrication de medocs et autres pesticides, ainsi que l'acharnement thérapeutique a maintenir des enfants hyperprematurés en vie, c'est un holocauste par selection naturelle qui sera fait...

arreter la distribution de capote c'est génocide africain...Arreter les anti depresseurs en europe c'est des millions de cinglés qui vont se balancer des immeubles ou se metre a en trucider d'autres...

Du génocide passif...

[Aumicron]

Salut cybfil, et bienvenu sur le forum!
Ta recherche d'autarcie est intéressante et peu commune ,j'espère que tu nous feras partager ton expérience.

Vu la tournure de la discussion, je suis pas sûr que cybfil nous fasse part de son expérience. Se faire traiter de parasite et de profiteur l'aura peut-être refroidi.
Et maintenant on en est au génocide...
Mieux vaut continuer les réserves pour l'hiver.

[sen-no-sen]

En garder 1/7000 ?

Mouais, ca va finir dans un bain de ce sang cette histoire ....

Et pas sur que les gros boufferont les petits : en biologie, ce sont toujours les plus petits, les plus adaptables et surtout les plus chanceux qui survivent aux grosses crises.

Il me semble d'ailleurs que l'écologie (la science, pas la mode bobo) préconise plutôt dans les 900 millions comme population max.

En ce sens, je préfère largement être un petit !

Personne à part toi Sen-no-sen n'a parlé d'holocauste ou de génocide !
?

J'ai préciser, suite à la discussion qui faisait référence à une vision assez destructrice du terme "réduction".

[highfly-addict]

Je répondais au message de Macro qui a une vision assez ... radicale.

Ok, on est d'accord de toute façon sur les problèmes et leurs causes.

Pour les solutions moins me semble-t-il, mais c'est ça qui est intéressant.

[oiseautempete]

La France pays surpeuplé...ça se discute ,par contre nous avons entièrement remodeler notre habitat,il n'existe plus aucune forêt primaire sur le territoire métropolitain!

Si si, il existe encore quelques confetis de forêt primaire, y compris dans les Vosges (zones quasi innaccessibles) et même en plaine d'Alsace (petites parties de la forêt rhénane), mais c'est anecdotique...
Quand je parlais de réduction de population je n'ai jamais évoqué de génocide, d'ailleurs c'est un solution complètement innefficace (si j'ose dire...): il y a eu un fort rebond de natalité après la première puis la seconde guerre mondiale (estimation 60 millions de morts dans le monde, dont "seulement" 10% sous l'effet de la "solution finale" des nazis...), rebond qui a en fait "lissé" la courbe: on en paye les effets aujourd'hui avec le "papy boom"...

[ex-océano]

Déjà c'est simple, il suffit d'arrêter les allocations familiales en France. Cela limitera naturellement les naissances voire certaines formes d'immigration liées à la perception des allocations de la CAF (désolé dans faire hurler un certain nombre, mais je travaille dans le secteur social/emploi donc j'ai rencontré un nombre non négligeable de cas).

Ensuite il y a l'arrêt de l'acharnement thérapeutique qui maintient en vie à un coût monstrueux pour la société des malades qui n'ont aucune espérance de vie.

Quand aux guerres, inter états, civiles, climatiques, ne vous inquiétez pas elles viendront toutes seules.

Quand on voit le réchauffement enclenché, il n'y a plus à s'inquiéter. La partie est jouée, les dés sont jetés et on ne peut plus rien faire. Juste de minimiser le retour de manivelle que nous allons prendre, individuellement ou collectivement.

[Flytox]

Ensuite il y a l'arrêt de l'acharnement thérapeutique qui maintient en vie à un coût monstrueux pour la société des malades qui n'ont aucune espérance de vie.

Ce nombre est anecdotique par rapport à la population...cela ne résoudra rien et créera des tensions sociales.

Quand aux guerres, inter états, civiles, climatiques, ne vous inquiétez pas elles viendront toutes seules.

La dernière guerre mondiale, la plus meurtrière, a éliminé 60 million (?) de personnes. L'accroissement de la population mondiale fait dans les 90 millions de personnes par an....ce n'est pas une solution non plus, aussi naze soit elle ...

On pourrai calculer le cout "réel" d'un individu sur la planète , et à partir de 2 enfants le faire payer aux parents....au lieu de les subventionner comme en France.....

[highfly-addict]

...

On pourrai calculer le cout "réel" d'un individu sur la planète , et à partir de 2 enfants le faire payer aux parents....au lieu de les subventionner comme en France.....

C'est bien là le souci ! On ne peut pas ! la nature n'est pas économiquement quantifiable : on peut chiffrer combien rapporte l'abattage d'un arbre mais on ne peut pas chiffrer la perte causée à l'écosystème (si ça se trouve, cet arbre abritait une espèce particulière de charançon qui fabrique une protéine anticancéreuse d'une "valeur" inestimable).

[sspid14]

Pour diminuer la population (progressivement), il faut que la population mondiale soit "comme" la population occidentale (avec la consommation en moins) car celle ci ne se maintient que grâce à l'immigration. Je ne sais pas si l'argent empeche de faire des gosses mais le fait que l'homme et la femme travaillent et qu il ait des occupations autres que dans une chambre ca les empeche de faire des gosses.
L'enseignement (notamment des moyens de contraception) ne doit pas y être pour rien non plus.

Donc enseignement pour les gosses et occupation (tricot, cyclisme, télévision, jardinage, lecture,.. et boulot) pour les "potentiels" parents. Ce qui est encore loin d'être le cas pour la population mondiale.

[cybfil]

Je viens de me faire chier à taper un long message, pour me voir proposer la fenêtre de connection après avoir appuyer sur envoyer....
Big brother dans ces œuvres...!! Peut qu'une heure c'est trop long.......... Je recommencerai en copier coller c'est plus sur
Bonne journée à tous et merci pour vos réflexions. Salut fil.