renaud67 a écrit :Chacun voit midi à sa porte
et vous vous chauffez au pastaga
Obamot a écrit :Quelle mauvaise foi, la tienne? Oú ton manque de perspicacité?
— que même si le tarif est attractif, ça ne change pas l'équation du mauvais rendement de l'électircité pour le chauffage (qui lui reste toujours aussi mauvais: 3 à 5 kWh consommé, pour seulement 1 kWh de chaleur effective, dans le meilleur des cas)
Si tu crois que l'électirque est pour l'heure "la solution miracle"! Tu te fiches le doigt dans l'œil jusqu'à l'omoplate, et c'est pourtant ces arguments que tu jugeraiss comme étant soit-disant "de la mauvaise foi!"
oiseautempete a écrit :Et ça continue..., je n'ai jamais mis le choix primaire l'électricité en chauffage en avant, mais seulement défendu les installations existantes dans un contexte d'une bonne isolation, tu changes de sujet ou en réinventes de nouveaux comme ça t'arranges histoire de me contredire systématiquement avec des arguments fallacieux ou hors contexte...de plus tes chiffres sont ridicules...le rendement énergie/chaleur des radiateurs électriques est quasiment de 1 à 1 et pas 1 à 3à5...valeurs qui ne sont même pas atteintes si l'on compte toutes les pertes intermédiaires au niveau de la production/transport et transformation...Obamot a écrit :Quelle mauvaise foi, la tienne? Oú ton manque de perspicacité?
Avec une telle réponse, ça serait zéro pointé à la fac..oiseautempete a écrit :Et tu parles de bois alors que toutes les forêts de France ne suffiraient pas (en plus du bois d'oeuvre et pour le papier) si tout le monde en utilisait pour se chauffer...
Ministère de l'Alimentation de l'Agriculture et de la Pêche a écrit :Assises de la forêt et du bois
"le rapport du CGAAER remis récemment au ministre de l’agriculture sur la question de la sous-exploitation de la forêt. Il a ainsi procédé à une présentation rétrospective des volumes de bois commercialisés, comparés à la production forestière annuelle : il apparaît une sous-exploitation chronique de la forêt française [...] Les raisons en sont multiples : accessibilité des massifs, taille et morcellement de la propriété privée forestière, hétérogénéité des peuplements, réglementation forestière insuffisamment incitative..."
gros pleins de fric qui peuvent se permettre d'avoir des résidences secondaires...rien à foutre de ces gens là...
Obamot a écrit :...comme il s'est fait moucher...!
...je me demande comment il résoud son conflit intérieur abyssal dans le dossier 9/11, qui l'amène en quelque sorte à défendre bec et ongles les intérêts de ces....gros pleins de fric qui peuvent se permettre d'avoir des résidences secondaires...
...curieux
ENERGIE - Les prix devraient augmenter pour les particuliers...
Les députés ont définitivement adopté mercredi soir la loi NOME qui réforme le marché de l’électricité. Mais l’une des conséquences directe pourrait être une hausse des prix pour les particuliers. 20minutes.fr revient sur les enjeux du texte.
Pourquoi le gouvernement voulait-il réformer le marché de l’électricité ?
Transposition d'une directive européenne, le texte prévoit de réorganiser les relations entre le fournisseur historique, EDF, et ses concurrents comme GDF Suez, Poweo ou Direct Energie.
Actuellement, EDF est la seule à pouvoir disposer de son parc nucléaire pour des bas coûts de production. Une situation contraire au droit de la concurrence européen et qui pénalise les nouveaux fournisseurs.
Que va changer la réforme pour les fournisseurs d’électricité?
Le texte prévoit qu’EDF devra céder jusqu'à 25% de la production de son électricité d'origine nucléaire à ses concurrents.
La loi ne précise pas cependant le prix de vente. Le gouvernement puis la Commission de régulation de l'énergie (CRE) seront chargés de fixer ce tarif qui pourrait être largement en faveur d’EDF.
Après de multiplies tractations, le groupe public devrait pouvoir vendre son électricité à un prix supérieur à ses coûts de production et pouvoir ainsi réaliser les investissements nécessaires à la rénovation et à l'entretien de son parc nucléaire.
Pourquoi le facture des particuliers risque-t-elle d’augmenter?
Les tarifs réglementés pour les particuliers existeront toujours tandis qu’ils disparaîtront pour les grandes entreprises fin 2015. Mais la facture pourrait bien augmenter. L'UFC-Que Choisir a dénoncé jeudi dernier dans un communiqué un projet de loi «détourné de son objectif initial par des amendements cousus main pour EDF».
Comme le prix de vente de sa production nucléaire devrait être au-dessus de ses coûts de production et du niveau actuel intégré dans les tarifs réglementés, ces derniers vont mécaniquement exploser pour l’associations de consommateurs.
«L’augmentation de la facture d’électricité sera, selon le niveau retenu, de 7% à 11% dès la mise en place de la loi et de 21% à 28% d’ici 2015», précise le communiqué.
Elsa Meyer
Obamot a écrit :
Autre paradoxe, il faudra trouver d'autres moyens dans le futur, car toutes les maisons ne seront pas «passives» d'ici cinquante ans... lorsque l'on quittera le «tout pétrole» pour l'électricité de Désertec.
Comment nous chaufferons nous alors?
Autre paradoxe, il faudra trouver d'autres moyens dans le futur, car toutes les maisons ne seront pas «passives» d'ici cinquante ans... lorsque l'on quittera le «tout pétrole» pour l'électricité de Désertec.
Comment nous chaufferons nous alors?[
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 120 invités
