Tour en feu à Pekin: jouer avec le feu, c'est dangereux !

[coucou789456]

bonjour

pourtant on nous a toujours appris que jouer avec le feu était dangereux, mais visiblement certains n'ont pas encore assimilé la leçon.

à voir la nouvelle, pardon future ex nouvelle tour de la télé TVCC entre autre, en chine, dont la construction venait à peine de s'achever...

http://www.youtube.com/watch?v=lP50yddytzs

début vers 20 h 22 environ au niveau du sommet de la tour.
vers 21 h 41, toute la tour est embrasée. à 23 h 20 il n'y a plus de flammes, juste de la fumée... 3 h pour une destruction totale : les chinois viennent d'avoir leur Titanic, les victimes en moins.

sidérant !!

à méditer.

jeff

[Remundo]

Purée

Mais leur tour était pleine de feu d'artifices ou quoi : on les entend crépiter même pendant le feu

[Remundo]

Le Monde en parle:
http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... _3246.html

C'est un miracle que la vidéo soit sur youtube.

P.S. : tour de 160 m entièrement ravagée par les flammes, avec début d'incendie à son sommet. Pendant des heures : pas d'effondrement.

[Remundo]

Il semblerait qu'il ne s'agissent pas de la tour CCTV, mais de l'hotel Mandarin qui était en chantier à côté
http://www.rue89.com/chinatown/2009/02/ ... veau-pekin

[coucou789456]

bonjour

d'après l'article du Monde, la tour TVCC devait abriter la direction des chaines de tv ainsi que d'un auditorium, en plus de l'hôtel Mandarin. l'autre tour à la forme étrange est le complément de la première qui s'appellerait d'ailleurs CCTV.

de plus sur certaines vidéos, les tirs de feu d'artifice semblent tirées d'une tour qui se situe derrière car les explosions sont en partie cachées par la fameuse tour qui a brulée.
pourtant en lisant les différents articles, il en ressort que le tir du feu d'artifice est été fait à partir de la tour qui a brulé ! visiblement, celui qui a écrit l'article n'a même pas visionner les vidéos...

à méditer aussi sur les articles des journalistes, sur leur exactitudes, sur leur partialité, etc...

jeff

[Remundo]

Certes... en plus ici, les informations fiables sont sûrement très difficiles à obtenir.

Bon, en tout cas ce qui est sûr, c'est qu'ils ont cramé une tour toute neuve en faisant un feu d'artifice. De quoi atténuer (pour pas très longtemps) les sino-fanfaronnades.

[coucou789456]

re

de plus au contraire des Twin Towers où le feu était circonscrit à la partie haute des bâtiments (qui se sont écroulées totalement (sic)), dans le cas chinois, le feu c'est propagé jusque dans les parties basses de l'immeuble. il est à noter qu'on peut raisonnablement se poser la question sur une possible lutte contre l'incendie lorsqu'on constate d'après l'heure notée sur la vidéo qu'il ne c'est apparemment pas passé plus d'une heure et demi entre le début, et l'embrasement généralisé.


une photo prise certainement peu de temps après le début où l'on voit que le feu a certainement pris au niveau d'étage intermédiaire, suite certainement aux tirs qui venaient d'en face .

http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/2358774.jpg?AWSAccessKeyId=0ZRYP5X5F6FSMBCCSE82&Expires=1234613663&Signature=WIGu1%2BDT6sDWaUeSz9yOPsiknM8%3D




jeff

[Christophe]

On comprend pas bien avec seulement la 1ere vidéo, voici le résultats: http://www.youtube.com/watch?v=vCz3B_jpkcg

Ca sent la "théorie du complot", le 11 septembre made in China...

+1 pour l'effondrement mais "les experts" vont bien trouver une "excuse"... Faut demander aux "journaleux" de (ala)rue89 !

[Cuicui]

+1 pour l'effondrement mais "les experts" vont bien trouver une "excuse"... Faut demander aux "journaleux" de (ala)rue89 !

C'est pourtant simple : z'ont oublié de mettre les charges explosives.

[Christophe]

Explosifs? C'est quoi ça?

A moins que (j'ai posté sur Youtube...hiihihih) :

Made In China Steel is much better quality than Made in USA Steel !

Pour les anglophobes:

L'acier chinois est vraiment de meilleure qualité que l'acier américain!

Et si c'était un coup de "pute" des chinois pour dévoiler le complot du 9/11 ?

Quelques semaines après que bush n'ai plus le "bouton rouge"...un hasard?