dedeleco a écrit :Vu que vous êtes perdus dans le hors sujet de la pizza surgelée
...absolument, pb et ses potes sont des grands spécialistes pour «surgeler les débats.»
C'était bien ce que j'avais tenté faire, en réduisant à sa plus "simple expression" les échanges à une sorte de "village gaulois". Avant que la surgèlation du débat ne fasse son apparition! ^^bernardd a écrit :Quand je m'intéresse à un sujet, j'aime bien remonter aux sources de l'information et analyser le système dans sa globalité.
Christophe a écrit :Oui c'est bien ca...mais je pense que la question d'Obamot était de savoir [avec "un pouvoir d'achat constant] comment se passer d'argent dette donc de crédit...dans une société où "la" dette fait tourner l'économie...
Obamot a écrit :Il ne peut y avoir de réforme «juste» du système dans un tel contexte, sans réforme fondamentale des principes qui le régissent. Raison pour laquelle oui, il faut remonter aux sources: pour comprendre et trouver de nouveaux modes opératoires... de nouvelles références de valeur. Et ça ne se fera pas sans changer de paradigme!
dedeleco a écrit :Deux malheureux pendules couplés sont un beau système chaotique alors l'économie réelle avec 6 milliards d'habitants sur terre couplés est totalement chaotique et imprévisible !!!!
bernardd a écrit :Obamot a écrit :Il ne peut y avoir de réforme «juste» du système dans un tel contexte, sans réforme fondamentale des principes qui le régissent. Raison pour laquelle oui, il faut remonter aux sources: pour comprendre et trouver de nouveaux modes opératoires... de nouvelles références de valeur. Et ça ne se fera pas sans changer de paradigme!
Je vois 2 niveaux :
- Faut-il une monnaie ? car que signifie exactement une monnaie ?
- Si l'on choisi de créer une monnaie, à quelles conditions une monnaie obéit-elles aux règles de la constitution, à commencer par les droits de l'humain ?
Pour la compréhension d'un système monétaire, il est utile de comprendre ce qui est utilisé aujourd'hui. Et ce qui est frappant, c'est que le processus de création/destruction n'est pas légalement défini de manière explicite et immédiatement accessible à tous.
Selon Wikipédia a écrit :De la monnaie ou quasi-monnaie, en quantité proportionnellement infime et quasiment négligeable, est également émise par d'autres agents économiques.
Cette monnaie peut prendre un grand nombre de formes, scripturales ou matérialisée par un objet représentatif : bons d'achat, chèques-cadeaux, "points" comme les Nintendo Points ou les miles, tickets de kermesse ou jetons de casinos, crédit d'heures, crédit mutuel ...
Les émetteurs sont tout aussi divers : entreprises, associations, Système d'Echange Locaux, etc.
L'émetteur contrôle sa monnaie et lui applique les règles qui lui semblent adaptées ; il peut en contrôler le taux de change et la convertibilité, lui donner les caractères d'une monnaie fondante, donner des droits de tirage fixe ou progressifs aux participants (capital initial "offert" aux participants de jeux en ligne, ...).
Lorsque la quantité de monnaie ainsi émise devient significative, les autorités exigent que l'émetteur se soumette aux régulations ordinaires des établissement de crédits, alors qu'elles peuvent être assez tolérantes pour la même activité exercée plus modestement (ce qui par exemple conduisit PayPal à s'adapter).
Imprimez vos cheques monnaie IMU International Money Unit
Revenir vers « Economie et finance, durabilité, croissance, PIB, fiscalités écologiques »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 87 invités