L'IREQ et la super batterie chargée en 5 min et 30k cycles?
Personne ne parle du principal frein au développement du produit : SON PRIX...
Quel est celui du titanate de lithium.
Dans le cas des batteries LMP développées en collaboration avec HydroQuébec, l'électrode en Oxyde ce Cobalt représentait à elle seule 25% du coût matière de la batterrie (qui représente 80% du prix de fabrication de la batterrie)...
Quel est celui du titanate de lithium.
Dans le cas des batteries LMP développées en collaboration avec HydroQuébec, l'électrode en Oxyde ce Cobalt représentait à elle seule 25% du coût matière de la batterrie (qui représente 80% du prix de fabrication de la batterrie)...
0 x
- chatelot16
- Econologue expert
- Messages : 6960
- Inscription : 11/11/07, 17:33
- Localisation : angouleme
- x 264
c'est bien un ramasis de probleme
prix du lithium
danger d'explosion
electrolyte a base de fluor ... pas forcement si dangerux que ca fini , mais tout ce qui est a base de fluor est dangereux et compliqué a fabriquer
donc pour du simple est pas cher je crois que je vais me contenter encore longtemps du plomb
et pour faire mieux il y a le nickel zinc , que des metaux courant , electrolyte aussi simple que de la potasse ... meme pas besoin de prouver que ca marche , ca a marché ... reste a en trouver le bon mode d'emploi
prix du lithium
danger d'explosion
electrolyte a base de fluor ... pas forcement si dangerux que ca fini , mais tout ce qui est a base de fluor est dangereux et compliqué a fabriquer
donc pour du simple est pas cher je crois que je vais me contenter encore longtemps du plomb
et pour faire mieux il y a le nickel zinc , que des metaux courant , electrolyte aussi simple que de la potasse ... meme pas besoin de prouver que ca marche , ca a marché ... reste a en trouver le bon mode d'emploi
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 80064
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11403
Gaston a écrit :Et c'est là que ça ne marche plus. 50 batteries de 10 kWh qui se chargent en 5 heures consomment... 100 kW.
Donc la puissance pour alimenter une pompe utilisée en permanence est exactement la même que si on charge "en direct", incroyable, non
Ca marche
- si tu prévois moins de 10 recharges de 6 minute par heure : pour 5, il ne faut plus que 25 batteries, et la puissance est de 50 kW (en conservant la capacité de charger une voiture en 6 minutes)
- si tu lisses la consommation sur 24 heures (la pompe est moins utilisée la nuit), mais il faut alors un X bien plus important...
C'est tout à fait vrai, me suis emballé c'est bien le lissage dans les heures de "non" pointe qui est intéressant....et donc empeche cela permet de limiter la puissance aux heures de pointe.
De toute facon vu le nombre de voiture électrique sur le marché, je ne sais pas pourquoi on se pose la question...pour le moment...y a pas foule aux bornes...
Et je suis certain que d'ici là on aura trouvé une solution technique.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Econologue expert
- Messages : 29950
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5952
Quelque chose me dit que l'avenir c'est soit les super condo et/ou l'hydrogène sans pile à combustible (ne me demandez pas comment faire ;) ) Et pour faire l'électrolyse: le solaire (thermique)? Parce que là on n'a plus de consommation de métaux lourds.
Lesquels, EEStor? Parce que ceux prévus pour être utilisés en lieu et place des batteries, ne sont pas commercialisés (parraît que Martin Lockheed «verrouille» à mort pour les «petits copains»?)
Lesquels? Les dernières générations de chargeurs sont tout petits...
Alain G a écrit :Obamot a écrit :Excellent, mais cette innovation n'est pas pour me réjouïr autant que ça.
Car je crains franchement qu'elle freine le développement des ultracondensateurs..
Pas de problème vu que c'est passablement supérieur aux super condos!
Lesquels, EEStor? Parce que ceux prévus pour être utilisés en lieu et place des batteries, ne sont pas commercialisés (parraît que Martin Lockheed «verrouille» à mort pour les «petits copains»?)
Gaston a écrit :Mettre un chargeur de (seulement) 20 kW dans une voiture (pour charger en 30 minutes), c'est :
1) Augmenter le poids de la voiture
2) Augmenter le prix de la voiture
Lesquels? Les dernières générations de chargeurs sont tout petits...
Dernière édition par Obamot le 03/12/10, 11:26, édité 1 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Modérateur
- Messages : 80064
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11403
citro a écrit :Personne ne parle du principal frein au développement du produit : SON PRIX...
Quel est celui du titanate de lithium.
Tout à fait, +1
Je crois qu'il y a trop d'emballement / passion depuis le début vu l'importance de l'info technique de ce sujet...
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
N'importe lesquels.Obamot a écrit :Gaston a écrit :Mettre un chargeur de (seulement) 20 kW dans une voiture (pour charger en 30 minutes), c'est :
1) Augmenter le poids de la voiture
2) Augmenter le prix de la voiture
Lesquels? Les dernières générations de chargeurs sont tout petits...
Un chargeur de 20 kW est plus gros et plus cher qu'un chargeur de 5kW de même génération.
A mon avis, quand on construit une voiture électrique et qu'on a déjà du mal à baisser le prix, on n 'y introduit pas un coût supplémentaire pour un équipement qui ne servira que rarement.
0 x
-
- Econologue expert
- Messages : 29950
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5952
C'est pas faux. Remarque qu'au début, avant que tout un pays soit équipé en bornes, vaudra pt'être mieux en avoir un avec soi. C'est ce que je voulais dire: les constructeurs pourraient peut-être le proposer en option?
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
-
- Econologue expert
- Messages : 29950
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5952
Alors ça?
Du coup il me vient une question à propos de la disponibilité hypothétique d'éventuels super condensateurs.
J'imagine que pour une charge rapide, les contraintes seraient exactement les mêmes qu'avec les "super-batteries" question débit de l'installation de recharge?
Du coup il me vient une question à propos de la disponibilité hypothétique d'éventuels super condensateurs.
J'imagine que pour une charge rapide, les contraintes seraient exactement les mêmes qu'avec les "super-batteries" question débit de l'installation de recharge?
Dernière édition par Obamot le 03/12/10, 20:42, édité 1 fois.
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
Ben oui malheureuxObamot a écrit :Du coup il me vient une question à propos de la dlisonibilité hypothétique d'éventuels super condensateurs.
J'imagine que pour une charge rapide, les contraintes seraient exactement les mêmes qu'avec les "super-batteries" question débit de l'installation de recharge?
0 x
Revenir vers « Transports électriques: voitures, vélos, transports collectifs, avions... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 330 invités