pb2488 a écrit :citro a écrit :Non, je parle bien des primes à la casse CONSTRUCTEURS, pas des primes gouvernementales.
...sache qu'il existe plusieurs structures (nationales, européennes), dans lesquelles sont associés les constructeurs et dont le rôle est bien celui que j'énonce.
Malgré ce genre de manœuvres, sporadiques et couteuses (faire une prime à la casse constructeur de 1000€ revient à faire 1000€ de marge en moins, c'est comme baisser le prix de la voiture), l'age moyen du parc automobile français roulant augmente d'années en années ... Ils ne font pas ce qu'ils veulent du marché, ils essaient d'influer.
Ce ne sont pas des manoeuvres sporadiques. Il s'agit d'une façon de gérer. Les campagnes marketing saisonières de remises"primes à la casse" ne changent rien au fait que les concessionnaires retirent à longueur d'année les véhicules les plus anciens du marché qu'ils ont pu obtenir en reprise pour la vente d'un autre. Tout le marché est organisé pour le permettre. Le client a l'impression de se faire acheter son "tas de ferraille" une fortune alors qu'en fait le véhicule qu'il achète est surfacturé du prix de sa reprise qui ensuite est ventilée comptablement pour une valeur quasi nulle.
Je ne vais pas ici te refaire mes cours de gestion d'un commerce d'automobile, car de toute façon, quoique j'écrive tu mettrais mes propos en doute.
pb2488 a écrit :citro a écrit :Ben oui, je pense en connaître plus qu'eux dans certains domaines.
Sur la conduite d'un véhicule électrique ......
![Neutral :|](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_neutral.gif)
Je l'ignore, mais sur l'utilisation qui en faite et qui n'est pas prise en compte par les "experts" et les constructeurs, oui, je le pense.
Etre une personalité de premier rang (d'un point de vue médiatique), ne prouve RIEN. Claude Allègre, chercheur, ancien ministre, en a fait les frais, je passe sur les politiques qui mentent éhontément ou les "philosophes médiatiques autoproclamés" qui pontifient sur l'oeuvre d'autres philosophes qui n'ont pas existé (Jean-Baptiste BOTULE). Alors on peut bien pardoner à des experts reconnus et compétents de se tromper un peu parfois.
pb2488 a écrit :... je remets en cause la théorie d'un complot contre les VE qui me parait être une réponse facile nécessitant peu d'interrogations.
C'est bien plus pervers que cela...
Les constructeurs et tous les opportunistes de tout poils se sont précipités à Bercy pour obtenir des Millions D'€ de subvention qui sont dillapidés en COMMUNICATION, sans intention de fabriquer ce pour quoi ils obtiennent leurs subventions.
Un de mes amis, me disait hier que sans Corinne LEPAGE, je ne roulerais pas aujourd'hui en électrique car sans elle, les constructeurs français n'auraient pas produit leur première voiture électrique, alors qu'ils avaient encaissé sans vergogne plus de 80Millions d'€ dans les années 90 (500Millions de F). Et encore n'ont-ils produit que le dizième de ce qu'ils DEVAIENT produire.
Des personnes de mon entourage participent au Grenelle, d'autres ont démissionné, moi même j'ai la possibilité de participer à des groupes de travail du même ordre, je peux t'affirmer qu'ils ne font que brasser du vent, engloutir nos impôts en voyages, conférences, hôtels et restaurants 5 étoiles...
L'on déplorait, au salon EVER de monaco qui vient de fermer ses portes, l'absence TRES remarquée de nos constructeurs nationaux en matière de VE mais certains experts pensent qu'au contraire, ils ne communiquent pas mais TRAVAILLENT... J'ai concernant un constructeurs Germanique, des informations similaires, car il s'organise pour former son réseau de concessionnaires et d'agents à la maintenance de véhicules électriques... Pourtant il ne communique pas sur leur prochaine commercialisation...
Qui croire, que penser.
![Question :?:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_question.gif)