Tu n'es pas provocateur, tu es myope... Pour parler d'avenir, il faut voir loin.laurent_caen a écrit :...Je vais être extrêmement et volontairement provocateur mais la voiture électrique n'a absolument aucun avenir en terme de substitution de la voiture thermique telle qu'utilisée actuellement. Jamais l'électricité ne pourra avoir la souplesse d'utilisation d'une voiture thermique, pour une simple question de densité énergétique.
Si les pétroliers et les industriels avaient eu ta "clairvoyance", on se déplacerait encore en calèche, en train et en voiture électrique comme en 1910...
A cette époque, la voiture à pétrole s'utilisait comme une voiture électrique, faute d'un réseau dense de stations service, d'une autonomie trop faible et d'une fiabilité aléatoire.
Aujourd'hui 80% des voitures font moins de 50km/jour...
Je connais une saxo électrique qui dispose de 500km d'autonomie et une bonne dizaine d'autres qui dépassent 200km d'autonomie tout en ayant gagné 100kg sur la balance...
Tu te trompes sur toute la ligne, une voiture électrique PEUT AVOIR UNE SOUPLESSE d'UTILISATION supérieure à celle d'une voiture à pétrole... Il suffit juste d'ouvrir les yeux, de le vouloir, et de ne pas croire ceux qui nous mentent depuis plus de 50 ans...
Sait tu que les avions électriques existent.
Certes, on en est au niveau des avions à pétrole d'il y a 100ans, mais ils voient juste le jour, comme l'aviation il y a 100 ans...
Il y a une semaine, un prix de 1.63 Millions de $ a été remis au gagnant d'un concours co-organisé par la NASA. L'enjeu était de parcourrir 320km à plus de 160kmh de moyenne en consommant moins de 1.18litre de carburant aux 100km ou l'équivalent en consommation électrique. Ce sont 2 machines électriques qui ont réussi à remporter le challenge, loin devant les machines thermiques...