Voiture électrique polluante?

[chatelot16]

donc ce n'est pas une difference france canada , c'est une difference ville campagne

en ville si on est pas trop loin de son lieu de travail et on n'a pas de raison de faire trop de km une voiture electrique suffit

a la campagne , même avec un trajet vers son lieu de travail compatible avec une voiture electrique , il suffit d'avoir une course a faire vers une autre ville pour manquer d'autonomie

le pire c'est quand il y a des intemperie , des imprevu : la voiture electrique c'est bien quand tout va bien

[Alain G]

donc ce n'est pas une difference france canada , c'est une difference ville campagne

en ville si on est pas trop loin de son lieu de travail et on n'a pas de raison de faire trop de km une voiture electrique suffit

a la campagne , même avec un trajet vers son lieu de travail compatible avec une voiture electrique , il suffit d'avoir une course a faire vers une autre ville pour manquer d'autonomie

le pire c'est quand il y a des intemperie , des imprevu : la voiture electrique c'est bien quand tout va bien

C'est pourquoi je préfère la Hybrid branchable qui ne nous laisse pas en panne et nous permet de pallier à toutes éventualités!

[chatelot16]

exactement ! on peut recharger la batterie a la maison pour faire la premiere distance et on a un moteur thermique pour la securité

du coup la batterie n'a qu'une faible autonomie : pas besoin d'etre trop lourde

c'est bien triste de continuer a utiliser des hybride non rechargable

[dirk pitt]

D'autre part, c'est avec mauvaise foi que des constructeurs communiquent sur le fait que les voitures électriques n'occasionnent aucun rejet "en fonctionnement", ou "à l'usage" : ces rejets ont en effet eu lieu au préalable lors de la production de l'électricité, la voiture électrique ne fait finalement que déplacer la pollution dans le temps et dans l'espace, mais elle ne la réduit absolument pas."

je ne suis pas d'accord sur ce point mais il est difficile a évaluer car on compare des pommes et des salades.
comment comparer la pollution de l'extraction de petrole jusqu'a l'emission des gaz d'echappement avec l'extraction d'uranium jusqu'au dechets nucleaires?

par contre la voiture electrique a une vertue dont personne ne parle jamias qui est une vertue ecologique: elle apprends la parcimonie de déplacement. je le sais, j'en utilise une au quotidien, et une d'avant 2000, c'est a dire avec peu de puissance et peu d'autonomie. on roule doucement, en eco-conduite extreme, et on reflechit 2 fois sur l'utilité d'aller faire un detour de 20kms .
globalement, on dépense alors beaucoup moins d'energie que lorsqu'on a la facilité d'un vehicule puissant et a autonomie limitée.

[janic]

bonjour

je ne suis pas d'accord sur ce point mais il est difficile a évaluer car on compare des pommes et des salades.
comment comparer la pollution de l'extraction de petrole jusqu'a l'emission des gaz d'echappement avec l'extraction d'uranium jusqu'au dechets nucleaires?

Si l'on considère que l'on se débarasse des déchets nucléaires en les enfouissant (et en supposant que ce moyen soit illimité dans le temps) effectivement le surcout en pollution directe est faible. mais si les système "cloche" qu'il pollue les nappes phréatiques et qu'il faille investir des sommes et moyens collossaux pour y faire face pendant des millénaires, le rapport pollution nucléaire/ energie fossile risque d'être à l'avantage de ce dernier. Sauf que l'on fiche la trouille avec un danger immédiat en occultant les dangers futurs.
par ailleurs, c'est complètement idiot d'inciter la population à faire des économies d'énergie electrique pour dépenser celle ci sur des automobiles.

[Did67]

autonomie illimitée, voulais-tu écrire sans doute ?

a) N'oublions pas qu'EdF présente sa production nucléaire d'électricité comme "propre" (une célèbre campagne il y a quelques années).

Je pense qu'on devrait préciser si on parle de "neutralité en CO²" (et CO² d'origine fossile) ou si on parle d'une façon plus générale, d' "empreinte écologique" ou encore de façon beaucoup plus générale, presque "éthique", de "conséquences"

b) le principal problème du nucléaire n'est évidemment pas son "empreinte CO²" (même s'il y en a une, vu le mode d'extrcation de l'uranium, etc...).

Il est en terme de risque (extrêmement faible - heureusement) mais aux conséquences inestimables (dangers médicaux, évacuation pour des siècles de certaines zones et peu le savent, non indemnisation des propriétaires - le risque n'est pas couvert par EdF car non assurable ; c'est à l'Etat d'indemniser, reloger - aller voir à Fkushima, pays riche, où sont les gens évacués et comment sont indemnisés paysans, pêcheurs, etc...; c'est les compromis en zone intermédiaire, où on décontamine sommairement les bâtiments, écoles, etc... et c'est reparti juste parce que de ce coté du trottoir, on est en-dessous de tel seuil, mais de l'autre coté, telle zone verte n'est pas décontaminée et allez empêcher les enfants d'y jouer... On cache la misère à Fukushima).

Il est aussi en terme de stockage des déchets et au "package" qu'on laisse à des générations, des millénaires. De quel droit ? (et là, je suis éthique).

c) Donc on compare la peste et le choléra.

La réponse de l'homme sage est forcément ni l'un, ni l'autre !

Mais réduire le débat au bilan CO² de la VE, comme l'électricité d'une manière générale, c'est évidemment occulté b), au grand bonheur d'EdF !

d) Il reste que la composition du mix est très variableau cours de la journée et de la météo.

Dans une certaine mesure, on peut se caller, avec les courbes d'Erdf, pour recharger au moment le plus favorable...

[jonule]

Les critiques sont valide en France mais ici au Québec on nage dans les surplus d'électricité et comme notre production est majoritairement propre, la voiture électrique demeure largement moins polluante pour nous.

la france aussi, "majoritairement" ;=)



http://www.world-nuclear.org/info/Count ... h2jAj-8Mg4
non le québec n'est pas (relié électriquement) au canada, pas plus que le niger à la france ?!
ah par contre dans les mines du Niger, c'est moins propre ...
que les mines du canada ! et l'uranium qui devient appauvri où c'est y qui va ou après ? ? ? ? ? dans la boîte à gants ? sous la route ? en Syrie ?
bon ça tourne encore en rond tout ça ... "lapin compris" !

[Christophe]

Hé Jonule est de retour?

non le québec n'est pas (relié électriquement) au canada

Ah bon? T'es certain?

[Did67]

A ce que je sache, l'uranium canadien, c'est notamment AREVA et c'est essentiellement pour la France, Chine, etc...

http://www.areva.com/FR/activites-593/e ... anada.html

[Alain G]

Bonjour Jonule!

Bien sure que le Québec est relié électriquement au Canada mais c'est la province qui produit le plus d'électricité et majoritairement propre, on a fermé la seule centrale au Québec et c'est déjà ça de moins et on parle de peut-être fermer celle du Nouveau-Brunswick qui est à reconstruire mais à un coût exhorbitant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _au_Canada


Bonne nouvelle au USA, une centrale nuke du Vermont ferme et devinez pourquoi?

À cause du Gaz de schiste!

http://www.lepoint.fr/ces-gens-la/etats ... 85_264.php