elephant a écrit : ..maintenant, si cette personne dit qu'il n'a pas assez avec 2100 euros net, c'est que probablement, il donne du travail à sa femme d'ouvrage, à un traiteur, à une aide familiale, à un jardinier, etc... çà s'appelle l'économie et la circulation de l'argent.
C'est peut-être vrai en effet mais c'est peut-être aussi pour mettre sur un compte épargne. Maintenant, c'est un faux problème, il ne sert à rien de monter les catégories de travailleurs les unes contre les autres car à ce rythme, on n'a qu'à flinguer les vieux qui coûtent trop chers à la sécu. Et puis que dire de ceux qui gagnent un mois de salaire en une heure à la bourse et de tous ceux qui se graissent en exploitant les autres, cad en ne faisant rien, gestionnaires de portefeuille, assureurs, banquiers, pharmaciens, intermédiaires en tous genres, pour ne citer que ceux-là. Ah oui, ils participent à l'économie, paient des impôts,...etc. Bon j'arrête j'vais m'énerver
et je vais être en contradiction avec ce que je viens de dire. En bref, la notion d'économie n'est pas simple à appréhender.
elephant a écrit :En Belgique, depuis ce matin, nous allons devoir agir: le futur nouveau gouvernement veut autoriser l'immigration pour remplir des postes de travail pour lesquels il n'y a pas de candidats disponibles: c'est faux: il y a plein de plus de 50 ans capable de les occuper, mais ils sont trop chers.
Pourquoi sont-ils trop chers ? à cause de leur ancienneté et donc de leur expérience ? à cause des charges et cotisations ? Dans ce cas, il faut remettre en cause la bonne gestion de l'assurance maladie, autres assurances et caisses de retraite.
A Flytox : tout à fait d'accord.
...
