Travailler moins, gagner plus...

Livres, émissions de télévision, films, revues ou musiques à partager, conseiller, faire découvrir...Réagissez à l'actualité touchant de près ou de loin à l'éconologie, l'environnement, l'énergie, la société, la consommation (nouvelles lois ou normes)...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80028
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11383

Travailler moins, gagner plus...




par Christophe » 10/06/07, 10:27

Reçu par email:

Une loi, votée dans la discrétion et pour cause, qui concerne l'allongement du versement de l'indémnité de chômage de nos députés non réélus de 6 mois à 5 ans! A découvrir... A noter que nos députés, toutes tendances confondues l'ont adoptée.

TRAVAILLER MOINS – GAGNER PLUS! SOYEZ DEPUTE

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d'indemnités .....
Nouvelle indemnité chômage des députés.
Repris sur RMC par JJ BOURDIN

Les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord ! La plupart des médias ne pipent pas mot !!! Et à l'issue des 5 ans, ils percevront "à vie" 20 % de ce traitement !!!

Alors, faites des efforts, travaillez pour payer des impôts qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.

5 ans d'indemnité "chômage" pour les députés = parachute en or de 417.120 Euros
Mais pourquoi 5 ans ? C'est précisément le temps d'une alternance législative.
C'est scandaleux ! Au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et qu'ils dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat.
Profession : politique = menteur professionnel !

L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a d'abord été révélée par "Le Canard Enchaîné" du 7 février 2007.
Puis reprise et précisée par le Midi Libre le 1er Mars 2007.
Curieusement à part ces deux médias, silence du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement toujours prompts à dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).

Pourquoi pas plus d'écho sur cette affaire ? Sans doute parce que cette loi - votée en douce -, l'a été à l'unanimité de tous les groupes politiques : UMP, PS, UDF et PCF, qui pour s'octroyer des avantages savent parfaitement s'entendre.

Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417.120 Euros
= 60 mois x 6 952 euros d'indemnités !
La confiance règne sur l'issue du prochain scrutin et les coquins et les copains s'organisent : JL Debré avant de partir a fait voter une loi adoptée à l'unanimité et dans le silence complet afin qu'un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour selon info sur site Assemblée nationale en net mensuel 5178 euros, brute 6 952 euros.
Le total de 60 mois d'inactivité en brut mensuel coûtent 417 180 euros par député non réélu !

Les indemnités attribuées aux députés ont été définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle.

Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade.
S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée :
"L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction". Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence).

Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes :
- Indemnité de base : 5 400, 32 euros
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 euros
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 ? Soit brut mensuel 6 952, 91 euros
Retenues obligatoires
Doivent être déduites du brut mensuel diverses retenues :
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat :
1 153, 08 euros
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 Euros
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 euros
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 euros
Soit net mensuel 5 177, 66 euros.

Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis : une loi, votée en catimini par tous les groupes, permettant à tous les députés non-réélus en juin prochain, de continuer à percevoir leur indemnité parlementaire pendant encore 60 mois, au lieu de 6 actuellement (et oui les temps sont durs !)
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie émunération de 4 ans et demi, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale", bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.

Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

Vous êtes scandalisé, alors ne restez pas indifférents, diffusez au moins ce message !
0 x
boulon
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 357
Inscription : 01/02/06, 20:44
Localisation : Pas-de-Calais

Re: Travailler moins, gagner plus...




par boulon » 10/06/07, 10:55

Christophe a écrit :
Pour chaque député non réélu les Français devront payer 417 120 Euros = 60 mois x 6952 euros d'indemnités .....
Nouvelle indemnité chômage des députés.


bonjour,
Si j'ai bien compris, il vaut mieux réélire toujours les mêmes, pour ne pas multiplier ces indemnités tous les 5 ans


Est-ce que les démissionnaires ont aussi droit à ce "parachute en or"
:?: (vu qu'ils décident alors eux-même de ne plus être réélus)

boulon
0 x
Avatar de l’utilisateur
crispus
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 401
Inscription : 08/09/06, 20:51
Localisation : Rennes
x 1

Re: Travailler moins, gagner plus...




par crispus » 10/06/07, 14:48

boulon a écrit :Si j'ai bien compris, il vaut mieux réélire toujours les mêmes, pour ne pas multiplier ces indemnités tous les 5 ans


Tu m'as coupé l'herbe sous le pied :lol:

Comme quoi un bon vieux régime totalitaire peut se révéler moins coûteux pour les contribuables, la corruption touchant toujours les mêmes au lieu de financer une multitude :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Par contre, tous les députés ne sont pas concernés : j'ai cru comprendre que cette indemnité ne sera pas versée s'ils ont certains autres mandats, ou s'ils exercent dans la fonction publique. Quelle discrimination !
0 x
dreamer
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 199
Inscription : 09/11/06, 14:17
Localisation : Waterloo, Belgique




par dreamer » 10/06/07, 15:59

Edit : edité ;)
Dernière édition par dreamer le 10/06/07, 16:31, édité 1 fois.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80028
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11383




par Christophe » 10/06/07, 16:23

Oups l'info était éronnée...du moins en partie:

Bonjour à tous,

En ce qui concerne l'info relative à l'indemnité des députés, je me
suis fait le relai d'un Hoax, au moins partiel. je tiens donc à
rétablir la vérité :

C'est un hoax dans la mesure où le message d'origine indique
1° que ça vient d'être voté -> ça date de 2003

2° que les députés gardent l'intégralité de leur indemnité
pendant 5 ans -> non, ils ne gardent pas tout, c'est dégréssif

3° que cette indeminté concerne tous les députés -> NON? seulement ceux qui étaient salariés, cer qui exclue la majorité d'entre eux, puisqu'ils sont issus de la fonction publique pour la plupart.

Pour plus d'info :
http://www.assemblee-nationale.fr/conna ... emnite.asp


Cette loi de 2003 visait essentiellement à permettre aux non-fonctionnaires de prendre le risque de se faire élire! En effet, actuellement les députés sont en majorité des fonctionnaires, le reste ayant soit de la fortune, soit une profession libérale... ce qui
revient souvent au même. Et quand un fonctionnaire n'est pas ré-élu, il récupère son poste précédent.... "
0 x
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 10/06/07, 18:22

Heureuse et prompte rectification.

Ceci dit, certes, c'est assez gai de pouvoir fixer soi même son salaire, mais il faut un peu remettre les pendules à l'heure.

1) si le poste de député est insuffisamment rémunéré, ne vont s'intéresser à la chose publique que des "seconds couteaux" ( encore plus faciles à manipuler que les autres)
2) si t'es député du Var ou des Pyrénées, t'as sérieusement intérêt à avoir un appart' à Paris, et pas du genre 12 m² à Barbès. A côté de çà, tu dois encore entretenir et loger ta femme et tes enfants.
3) certains députés doivent ristourner une partie de leur IP à leur parti: en Belgique, il y a quelques années , les députés écolos belges ristournaient 50 % au parti, ce qui ramenait leur IP nette à un salaire d'instit.( environ 1500 euros nets)
4) pour certains, va t'en retrouver un job intéressant dans le privé que tu as quitté pendant 10 ou 15 ans.( d'où l'application de cette mesure aux salariés)
5) un député est aussi un homme d'argent, j'ai entendu dire qu'un conseiller général, s'il voulait être en bonne place pour être élu devait draîner 250.000 euros par an vers son parti. La pub, les congrès, le siiège du parti, la rémunération du secrétariat, c'est cher.
6)certains députés doivent payer de leurs denier un collaborateur supplémentaire qui les assiste dans leur entreprise.

Donc, ces chiffres ne sont pas si scandaleux que çà ! Essayez de militer dans un parti et de vous présenter aux élections pour voir !
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80028
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11383




par Christophe » 07/08/07, 16:01

0 x
Avatar de l’utilisateur
zac
Chercheur moteur pantone
Chercheur moteur pantone
Messages : 1446
Inscription : 06/05/05, 20:31
Localisation : piton st leu
x 2




par zac » 07/08/07, 18:49

salut

ça fait des année que je l'applique; j'en suis a 9 jours de travail cette année (dont 5 la semaine dernière, va me falloir 2 mois de récupe).

le seul problème c'est que moins t'en fait moins tu veux en faire et qu'a la longue t'empate :evil: :evil: :evil:

N'oublions pas que les peuples dit "primitifs" ne "travaillent" qu'une heure par jour pour subvenir à leur besoins.

Pas mal de jeunes cadres dynamiques devrais aller passer quelque mois avec eux; ça éviterais qu'ils emmerdent leur entourages :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

la notion de travail est très récente, rien n'interdit de l'abolir. :lol: :lol: :lol:

@+
0 x
Dit le zèbre,homme libre (race en voie d'extinction)
C'est pas parce que je suis con que j'éssaye pas de faire des choses intélligentes.
Avatar de l’utilisateur
Capt_Maloche
Modérateur
Modérateur
Messages : 4559
Inscription : 29/07/06, 11:14
Localisation : Ile de France
x 42




par Capt_Maloche » 08/08/07, 17:25

ARF ! c'est bon ça ! Zac mon héro !

un curé dirait : "l'oisiveté est mère de tous les vices"; et merde ! c'est bon de glander un peu !

Je suis partisant d'une base de 4h de boulot par jour afin de produire ce dont nous avons besoins, le temps restant à produire ce que nous n'avons pas (pour ceux qui le souhaitent), mais les besoins d'expansion de l'économie d'aujourd'hui ne nous le permettent pas. (à moins de prendre sur son temps de sommeil)

Nous sommes arrivés à cette absurdité que même si nous réfutons ce système, nous sommes obligé de l'utiliser pour capitaliser notre retraite... (PEA, Assurances vie, PEP...) le tout indexé sur les valeurs financières et principalement sur la bourse

Ch_er, Me_de, Cr_tte, B_te, C_l !
0 x
"La consommation s'apparente à une recherche de consolation, un moyen de remplir un vide existentiel croissant. Avec, à la clé, beaucoup de frustration et un peu de culpabilisation, accrue par la prise de conscience écologique." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, AÏE, AAHH! ^_^
Christine
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1144
Inscription : 09/08/04, 22:53
Localisation : En Belgique, une fois
x 1




par Christine » 08/08/07, 18:55

+1 mais chuut, ne le répétez pas..
0 x

Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 262 invités