Trou de la Sécurité Sociale, quelques chiffres...

[Christophe]

Si je ne suis pas pour que 100% de la facture des soins soit gratuite (porte ouvertes à TOUS les abus et une dé-responsabilisation totale de la population) certains chiffres ci dessous sont à méditer...même si je n'ai pas les sources nécessaire pour tous les vérifier.

L'ASSURANCE MALADIE

50 secondes de lecture à couper le souffle. Pour combler le déficit de la sécu, nos chers gouvernants ont trouvé que le mieux, c'était encore de nous faire payer...

a) Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons 1 euro,
b) Nous sommes restreints lors de nos arrêts maladie.
c) Nous devons consulter un généraliste avant de voir un spécialiste ...
d) Pour tout traitement de plus de 91 euro, nous en sommes de 18 euro de notre poche,
e) Taxe de 0,50c sur les boites

Toutes ces mesures sont destinées à combler le fameux trou qui est à ce jour de 11 milliards.

Or, savez-vous que :

a) Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécu, n'est pas reversée. 7.8 milliards
b) Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécu, n'est pas reversée. 3.5 milliards
c) Une partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécu, n'est pas reversée 1. 6 milliards
d) La taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécu, n'est pas reversée 1,2 milliards
e) La part de TVA destinée à la Sécu n'est pas reversée. 2.0 milliards
f) Retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés 2.1 milliards
g) Retard de paiement par les entreprises 1.9 milliards

En faisant une bête addition, on arrive au hiffre de 20 milliards d'euros.

Conclusion: si les responsables de la Sécu et nos gouvernants avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 11 milliards de trou seraient aujourd'hui 9 milliards d'excédent.

Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu.

Faites circuler ce message. A force de tourner, il arrivera peut-être un jour sur le bureau d'une tête pensante censée passer son temps à gérer l'argent des contribuables.

Si les pouvoirs publics étaient vraiment convaincus qu'il nous faut consommer 5 fruits et légumes par jour pour sauver notre santé et donc l'assurance maladie, ils supprimeraient la TVA sur ces produits !

Cordialement.

Evelyne DUBIN, Secrétaire Générale
Adjointe au Directeur Général

INDL : Institut National du Développement Local

Avenue Michel Serres
BP 32
47901 AGEN Cedex 9

Mail: e.dubin @ indl . fr

ps: ces 20 Milliards sont sans doute détourné dans la poche des usuriers de la dette publique...

[Macro]

ps: ces 20 Milliards sont sans doute détourné dans la poche des usuriers de la dette publique...

Et ce n'est pas fini..Notre cher president relance un emprunt national auprés des memes usuriers...

[Christophe]

Ah non là c'est différént car c'est un emprunt public, comme celui d'EdF : c'est le peuple français qui va toucher les intérêts (payé par lui même d'ailleurs et surtout ceux qui n'ont pas prété à l'Etat).

C'est quand même un peu différents que la dette publique dont j'aimerais quand meme un jour connaitre la liste des usuriers et les montants respectifs...

[Forhorse]

Moi y'a un truc qui j'ai jamais compris avec ce trou, c'est comment justement ils arrivent à un tel endettement.
Je suis peut être bête, un bon français de base plus con que la moyenne, mais j'aimerais comprendre comment les mutuelles privés (les complementaires) arrivent à être beneficiaires tout en remboursant un plus grande part sur nos soins que la secu, alors que cette dernière, malgré tous les "plans" mis en place pour rembrourser ses dettes et toutes les recettes indirectes qu'elle doit normalement percevoir (tabac, alcool, etc...) arrive a continuer de s'endetter.

A mon avis y'a un gros foutage de gueule derrière tout ça et la secu et son fameux "trou" doit servir à financer autre chose que notre santé.
Ou alors, mais ça revient au même, ce n'est qu'un pretexte pour nous taxer toujours plus, sous couvert de "solidarité"

[Macro]

J'suis pas economiste...On emprunte de l'argent a des gents qui en ont...Ces gents la ne vont pas faire cadeaux des interets...qui va les racker ces interets???Le contribuable..Qui va financer l'emprunt??? Les banques...Perso ca me l'aurait bien fait de preter mes econocroques a l'etat...Pour pouvoir ramasser quelques %par an...
Les cons au lieu de ca ...J'vais investir dans mon independance energetique...

J'vais dire comme Ken...Tu veux savoir qui t'enc.. Suit l'argent...

[Christophe]

Moi y'a un truc qui j'ai jamais compris avec ce trou, c'est comment justement ils arrivent à un tel endettement.

Y a que les Etats et les entreprises publiques qui peuvent se permettre ceci, c'est leur privilège!! Dans le privé, ca serait case faillite...

Moi je me demande par contre si dans le trou, "ils" comptent des addgios années après années...bref des intérêts...

Les mutuelles sont des assurance, elle ne font que le complément de la partie lourde prise en charge par la sécu, c'est pour ca qu'elles peuvent gagner de l'argent.

A mon avis y'a un gros foutage de gueule derrière tout ça et la secu et son fameux "trou" doit servir à financer autre chose que notre santé.
Ou alors, mais ça revient au même, ce n'est qu'un pretexte pour nous taxer toujours plus, sous couvert de "solidarité"

Oui toutafé et à mon avis cet autre chose, ce sont les intéret de la dette publique... reversé pour la plupart à des déjà très riches...exilés fiscaux de la France...

Macro, un emprunt public, d'où son nom, emprunte au particuliers qui ont de l'argent à placer, ce sont donc eux les bénéficiaires d'une grande partie des intérets (le reste ce sont les commissions de gestion) contrairement à la dette publique dont les créatiers sont pour la plupart des "privés" vis à vis de la notion de "public" française (particuliers, banques, autres Etats...).

Comme dit plus haut: si kk1 avait la liste des créantier ca m'intéresserait...

[Maximus Leo]

Si je ne suis pas pour que 100% de la facture des soins soit gratuite (porte ouvertes à TOUS les abus et une dé-responsabilisation totale de la population) certains chiffres ci dessous sont à méditer...même si je n'ai pas les sources nécessaire pour tous les vérifier.

Personnellement, je suis pour la prise en charge à 100% à condition toutefois de revoir complètement ce qui doit être pris en charge et ce qui ne doit pas l'être.

Un exemple vécu : mon fils s'est blessé (légèrement) à 2 reprises au ski (pas dans le cadre scolaire). Prise en charge par la sécu, radiographies innombrables, rééduc, pharmacie, attelles, etc... Bref plusieurs milliers d'euros pour des soins à 90 % inutiles remboursés à 100% par la Sécu et la mutuelle pour une activité de loisirs. Multiplier ça par des millions de cas chaque année... Je n'ai rien contre les sports d'hiver, c'est génial, mais les conséquences de tous les accidents autres que les accidents de travail doivent totalement être pris en charge par une assurance à part.

Idem pour les accidents de la circulation, ce n'est pas à la sécu de payer, c'est aux assurances automobiles en augmentant leurs tarifs.

A+

[Christophe]

Personnellement, je suis pour la prise en charge à 100% à condition toutefois de revoir complètement ce qui doit être pris en charge et ce qui ne doit pas l'être.

Ah ca c'est bien parlé! Un vrai extrait de discours sarkosiste (désolé si ca te froisse). Plus sérieusement, tu veux du 100% mais que sur Y % des soins avec Y < 100% bien évidement...c'est déjà un peu le cas non?

Bref plusieurs milliers d'euros pour des soins à 90 % inutiles remboursés à 100% par la Sécu et la mutuelle pour une activité de loisirs. Multiplier ça par des millions de cas chaque année...

Voila le genre d'abus auquel je pensais justement...la surmédication, le surdiagnostic en font parti...les abus ne viennent pas QUE des "patients".

Maintenant inversement, si on ne prend pas le maxi de précaution et si il y a des complications voire des sequelles à vie, le coût sociétal risquent dans certains cas d'être encore plus élevé non?

Idem pour les accidents de la circulation, ce n'est pas à la sécu de payer, c'est aux assurances automobiles en augmentant leurs tarifs.

Houla...thèse délicate là!

[Macro]

Macro, un emprunt public, d'où son nom, emprunte au particuliers qui ont de l'argent à placer, ce sont donc eux les bénéficiaires d'une grande partie des intérets (le reste ce sont les commissions de gestion) contrairement à la dette publique dont les créatiers sont pour la plupart des "privés" vis à vis de la notion de "public" française (particuliers, banques, autres Etats...).

Comme dit plus haut: si kk1 avait la liste des créantier ca m'intéresserait...

Sauf que là notre cher president a anoncé que les particuliers ne seraient pas sollicités... que cet emprunt allait etre financé par les marchés...

Memes marchés dans lesquels on a balancé quelques milliards d'euros il ya quelques mois et qui licencient a tours de bras en pretextant une crise...

Pour la secu...J'avais recu ce mail il ya deux ans deja...

[Macro]

Pour la circulation...Les morts les plus nombreux sont...Les pietons et les cyclistes...soit les deux categories non assurées pour leurs deplacements...