Bonjour,
D'abord, bravo pour cette bonne idée de nous permettre de nous évaluer vis à vis du protocole de kyoto. J'ai commencé le mois dernier à me tester, et j'obtiens un -50% d'emission sur le mois de Janvier 2006. Ca me parait énormement bas, mais là n'est pas mon soucis.
Je ne comprends pas un truc. Le protocole demande de baisser de 8% les emissions par rapport à 1990. Sachant que pour le mois de janvier 1990, la quantité de Co2 émise par habitant était de 175.20, si j'enleve 8% là dessus, j'obtiens 161.184. Alors pourquoi l'objectif france est-il de 165.18 ? Peut être que je n'ai pas tout compris :) Merci d'éclairer ma lanterne.
Une question concernant les calculs
Merci de nous faire part de ton résultat. J'ai moi même constaté qu'il était très facile de faire un bon score (bas) si on a pas une grande bicoque et si on fait un peu attention... A l'inverse si on ne fait pas trop attention, le CO2 grimpe vite !!
Pour ta question, je n'ai pas les chiffres sous les yeux, mais à coup sûr tu as oublié de prendre en compte l'évolution de la population. En effet nous sommes plus nombreux aujourd'hui, donc pour un même volume absolu de CO2 émis par la France, il faut un effort d'économie de chacun supplémentaire (l'objectif de Kyoto est fixé pour l'ensemble de chaque pays, non pas par habitant).
Les chiffres de population sont dans l'onglet "données". (je ne me les rappelle pas). En 1990, nous devions être autour de 56-57 millions, et au recensement 2004 nous étions autour de 62 millions...
Refait tes calculs en prenant la variation de population en compte, ça devrait marcher...
J'espère avoir répondu à ta question.
Pour ta question, je n'ai pas les chiffres sous les yeux, mais à coup sûr tu as oublié de prendre en compte l'évolution de la population. En effet nous sommes plus nombreux aujourd'hui, donc pour un même volume absolu de CO2 émis par la France, il faut un effort d'économie de chacun supplémentaire (l'objectif de Kyoto est fixé pour l'ensemble de chaque pays, non pas par habitant).
Les chiffres de population sont dans l'onglet "données". (je ne me les rappelle pas). En 1990, nous devions être autour de 56-57 millions, et au recensement 2004 nous étions autour de 62 millions...
Refait tes calculs en prenant la variation de population en compte, ça devrait marcher...
J'espère avoir répondu à ta question.
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79707
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11234
Rulian a écrit : qu'il était très facile de faire un bon score (bas) si on a pas une grande bicoque et si on fait un peu attention...
Et surtout si on chauffe à l'electricité !
![Evil or Very Mad :evil:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_evil.gif)
Le nucléaire rejettant trés peu de CO2, ce mode de chauffage donnera les meilleurs résultats (apres le bois = 0) avec le mode de calcul actuel...qui est juste évidement.
Pourtant le chauffage nucléaire n'a vraiment rien d'econologique ( 2/3 des calories issues de la fission partant en "vapeur" au niveau de la centrale )...mais le mode de calcul est fait ainsi....
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
Je suis bien d'accord avec toi Christophe... mais je peux pas inventer du CO2 là où il n'y en a pas... (en plus les chiffres sont de JM Jancovici, c'est une source assez peu discutable . Meme l'ademe est d'accord).
On avait pensé indiquer le poid de déchets radioactifs engendrés mais vu que Kyot'Home n'a pas vocation à mettre les pieds dans un débat houleux comme celui-ci, on a préféré s'abstenir.
On avait pensé indiquer le poid de déchets radioactifs engendrés mais vu que Kyot'Home n'a pas vocation à mettre les pieds dans un débat houleux comme celui-ci, on a préféré s'abstenir.
0 x
-
- Modérateur
- Messages : 79707
- Inscription : 10/02/03, 14:06
- Localisation : Planète Serre
- x 11234
Non lol, c'est trés bien comme ca et il faut se fixer des critères ...en l'occurence le CO2 dans le cas de KH.
Et c'est deja bien de mettre du CO2 sur le nucléaire...EdF en mettait pas du tout un moment !
Il n'empeche, un kyot-home allemand ( par exemple ) avec exactement les meme consommations domestiques donneraient des résultats bien différents sur l'impact CO2 de l'electricité.
Et c'est deja bien de mettre du CO2 sur le nucléaire...EdF en mettait pas du tout un moment !
Il n'empeche, un kyot-home allemand ( par exemple ) avec exactement les meme consommations domestiques donneraient des résultats bien différents sur l'impact CO2 de l'electricité.
0 x
Faire une recherche d'images ou une recherche textuelle - Netiquette du forum
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 37 Réponses
- 21715 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
22/01/21, 10:41Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
-
- 1 Réponses
- 2940 Vues
-
Dernier message par sen-no-sen
Consulter le dernier message
06/01/20, 20:40Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
-
- 5 Réponses
- 10525 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
11/10/11, 22:04Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
-
- 4 Réponses
- 3920 Vues
-
Dernier message par Ahmed
Consulter le dernier message
29/06/11, 21:13Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
-
- 1 Réponses
- 5101 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
28/01/11, 18:19Un sujet posté dans le forum : Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre...
Revenir vers « Changement climatique: CO2, réchauffement, effet de serre... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 69 invités