Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Il y a 2 ans j'avais acheté et testé l'Arctic Air Cube, voir: avis-que-choisir/avis-test-et-photos-ir-de-l-arctic-air-ultra-mini-climatisation-cube-a-evaporation-t16045.html

J'en étais plutôt content "en usage direct"...

Aujourd'hui à la Foire Fouille (1er jour de "shopping" depuis le covid en mars 2020... ) je suis tombé sur un modèle beaucoup plus grand basé sur le même principe et vendu 49€...

Vues les canicules récurrentes, il faut bien se rafraichir et il est hors de question d'acheter un vrai climatiseur énergivore et bruyant (y en avait un petit à moins de 200€ dans le même rayon...mais 800W de consommation...soit 12 fois plus...)

Pour rappel l'Artic Cube était vendu 39€ chez Le..rc...(et on peut le trouver à plus de 50...)

49€ pour un modèle de ventilateur brumisateur de 65W on trouve pas mieux sur Internet...

Je vais faire les mêmes essais, pour le moment voici quelques photos des caractéristiques, il est donné pour 65W (7.5W pour l'Artic) et j'ai vu qu'il y avait une petite pompe au fond du bac (10 à 15W je présume ?)...et un filtre à l'entrée !







Je déballe et fais quelques mesures IR...

Voilà il est en route !

Après vérification, Uptech est une marque de la Froir'Fouille en fait...je sais pas si on peut trouver ce modèle ailleurs...mais y a peut être des clones...



Premières impressions (il fait pas très chaud aujourd'hui) :

a) Ca souffle bien
b) Ca balaye bien de gauche à droite (quasi à 40° de chaque coté), le réglage en hauteur est fixe.
c) Un peu bruyant par rapport à un ventilateur de même débit mais qui aurait une plus grosse surface / encombrement
d) On entend l'eau "couler" (y a une boucle : ce qui n'est pas évaporé retombe dans le bac)
e) Il ne souffle que sur la partie gauche (noire)...Bizarre...je regarderai comment c'est fait à l'intérieur après 1 premier réservoir vidé...



Voila les infos intéressantes de la notice :





Données à comparer à celles de l'Artic Cube fait finalement bien gadget à coté (du coup là j'ai un peu des doutes sur le tableau des stats de l'Arctic : sa valeur de Service serait 4 fois meilleure ?? ..)...pour le même prix :

Personnellement, je n'ai nul besoin de ce genre de chose. Nous avons une maison bien isolée et une grosse amplitude thermique entre le jour et la nuit. Quand je vais me coucher, j'ouvre tout en grand, quand ma femme se lève elle ferme tout et la maison reste fraiche jusqu'au soir. Là, il fait 30° dehors (sous abris) et 22.6° dedans. Gratos.

Hé bien pas chez moi (ni chez beaucoup de gens, notamment les habitats collectif ou pire sous combles en centre ville)...

J'ai une maison en Siporex (donc plutôt bien isolée aussi donc) mais avec une grande baie vitré orientée plein OUEST sans masque solaire de pas loin de 12 m² de surface sur une pièce très volumineuse avec mezzanine...donc ça cogne fort l'été !

Donc si ça fait des économies de chauffe pour l'hiver et les mi saison, en temps de canicule, même rideaux fermés, c'est difficile de supporter la chaleur à l'étage...

Une vraie climatisation n'apporterait rien de plus vu les volumes et puissances en jeux ! Je me refuse d'en mettre une de toute manière !

Christophe a écrit :Hé bien pas chez moi (ni chez beaucoup de gens, notamment les habitats collectif ou pire sous combles en centre ville)...

J'ai une maison en Siporex (donc plutôt bien isolée aussi donc) mais avec une grande baie vitré orientée plein OUEST sans masque solaire de pas loin de 12 m² de surface sur une pièce très volumineuse avec mezzanine...donc ça cogne fort l'été !

Donc si ça fait des économies de chauffe pour l'hiver et les mi saison, en temps de canicule, même rideaux fermés, c'est difficile de supporter la chaleur à l'étage...

Une vraie climatisation n'apporterait rien de plus vu les volumes et puissances en jeux ! Je me refuse d'en mettre une de toute manière !

il faut planter des arbres qui font de l'ombre sur ta baie vitrée en été et perdent leur feuilles en hiver, tu gagneras 5°C au moins.

Il y en a ...mais ils ne couvrent pour le moment que 1/3 de la hauteur environ de la baie vitrée (mais quasi 100% de la fenêtre sur le même pan de mur)...Je vais vous faire une photo mais c'est pas le débat de ce sujet...

Effectivement c'était plus chaud il y a quelques années...mais les canicules sont plus fréquentes et plus chaudes aujourd'hui...

Voilà la façade Ouest, l'effet de perspective fait qu'on a l'impression que les arbres sont plus hauts qu'en vrai...mais c'est pas plus de 1/3 de la baie vitrée vu de l'intérieur...

La performance de ces appareils dépend fortement de l'hygrométrie de l'air - plus l'HR (Humidité Relative) est bas, et plus l'eau s'évapore et "consomme" des calories... Plus cela "rafraichit".

Mais plus l'eau s'évapore, et dans un espace clos, plus l'HR augmente !!!

Et plus l’efficacité baisse !!!

Par ailleurs, le ressenti, pour une même température, dépend de l'HR. Donc quand l'HR augmente, même si la température "thermométrique" baisse, la température ressentie peut ne pas baisser - voire remonter ! Et ça, il faut des calculs pour estimer cette "température ressentie"...

Oui Didier, sur le principe je suis d'accord mais c'est le discours des défenseurs des vraies clims énergievore ça...

Sauf que : 3.5 L ça "entre" dans combien de m3 d'air d'après toi Didier à 100% RH ?

J'ai retrouvé mon hygromètre je ferais des tests de %RH si ça vous intéresse (avec l'Arctic ca évaporait pas assez pour être mesurable)...

Ce qui est sur c'est que je n'ai jamais eu de sensation de lourdeur après l'utilisation de l'arctic en étant directement dans le flux, même durant une nuit complète...Ce plus gros modèle permet de traiter bien plus d'air...donc cela devrait être plus perceptible.

Et surtout rien n'empêche d'aérer...dans une climatisation classique faut aussi évacuer l'air chaud (souvent plutôt humide...) et aucune maison n'est 100% étanche...

Le vrai inconvénient de ces systèmes est que la sensation de fraicheur est "dans ou proche du flux d'air"...C'est plus proche des ventilateurs optimisés que des clim...J'ai jamais prétendu l'inverse...mais ça consomme 10 fois moins de courant et y a pas besoin d'une évacuation des calories !

Pour les sceptiques, le mieux c'est que vous testiez après tout.

Christophe a écrit :... c'est le discours des défenseurs des vraies clims énergievore ça...
.

C'est d'abord un fait !

J'évite les discours "0 / 1". Tout ou rien. Si t'es pour, tu ne pas admettre un argument contre... Ce n'est pas parce qu'un crétin utilise un argument juste que je vais rejeter cet argument juste ! Tu rajoutes que si rien n'est parfait en ce bas monde, toute chose "bonne" a forcément des côtés négatifs. Il suffit de gratter ou d'ouvrir les yeux ! Ou, autrement dit, si à ton avis, une chose bonne ne peut avoir des mauavais côté, c'est qu'il y a comme un problème. Yeux bouchés. Regard biaisé. Dogme....

Pour ce qui est du "potentiel", quelques données simples (tu as la flemme de le calculer ?) :

- la densité de l'air est d'environ 1,3 kg / m³
- à 35 °, de l'air ayant une HR de 55 % renferme 19,6 g d'eau (vapeur) / kg d'air
- à 35° toujours , à 90 %, c'est 32,7 g...
- pour passer de 55 % ("normal", chez nous) à 90 % ("lourd"), il faut donc apporter environ 13 g d'eau / kg d'air

Donc si on prend une petite pièce (4 x 4 x 2,7) de 45 m³ environ 58 kg d'air, il faut apporter 750 g d'eau environ...

En réalité un peu moins, puisque l'air ayant été climatisé, il sature plus vite !

Alors, oui, heureusement que la pièce n'est pas étanche.

Mais si elle n'est pas étanche, l'air... chaud rentre ! Et c'est un peu le serpent qui se mord la queue.

Entendons-nous, je ne dis pas que cela ne marche pas. Je dis qu'on ne peut comparer avec une clim (qui, elle, assèche l'air et augmente la sensation de confort).

Mais je ne suis pas pour les clim. Je n'en ai pas. J'ai une maison inertielle que je régule "passivement". J'ai un refuge dans le sous-sol si jamais des canicules encore plus sévères que celles qu'on a connu devaient nous frapper. Mais j'ai eu les deux systèmes en Afrique. Et il n'y avait pas photo. A l'arrivée de la saison des pluies, l'évaporateur était invivable. En saison sèche, avec des HR très faibles, en revanche, oui, c'était une solution élégante... qui humidifie l'air, ce qui est alors bienvenu.