Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

C'est le titre d'un film qui va sortir.
Je l'ai vu hier soir suivi d'un débat avec le réalisateur. Pfffouu ... c'est pas gagné.

Regardez la bande annonce :

et on en parle après.

De quel homme parle t'on? Des Pygmées? Des Amérindiens? Des Aborigènes? Des Inuits? Des Bushmen?

GuyGadebois a écrit :De quel homme parle t'on? Des Pygmées? Des Amérindiens? Des Aborigènes? Des Inuits? Des Bushmen?

Justement , dans le film un passage répond à ta question : les sociétés riches sont sont allées "manger" les quelques richesses de ces civilisations marginales, en leur laissant les déchets.

N'y a-t-il pas une grosse faute d'orthographe dans le titre?

la terre c'est le sol, l'humus...
la Terre c'est notre planète...

D'après le teaser, le sujet s'intéresse à l'exploitation minière...donc la terre peut aller...

Mais quand je lis "notre terre"...cela fait plutôt penser à la planète...

Pour le reste on peut se douter de ce que le documentaire va dire...salauds de capitalistes!

Christophe a écrit :N'y a-t-il pas une grosse faute d'orthographe dans le titre?

la terre c'est le sol, l'humus...
la Terre c'est notre planète...

D'après le teaser, le sujet s'intéresse à l'exploitation minière...donc la terre peut aller...

Mais quand je lis "notre terre"...cela fait plutôt penser à la planète...

Pour le reste on peut se douter de ce que le documentaire va dire...salauds de capitalistes!

Il le dit et le prouve par un gros travail de recherche documentaire de plus de 3 années.

Certes, on peut ne pas croire les chiffres avancés et l'analyse faite à partir des vieux reportages du début du précédent siècle, mais le raisonnement du film se tient, et de fait, montrer qu'au départ les choses étaient à peu près supportables et que 2 siècles plus tard on envisage la fin de l'humanité en donnant des chiffres précis et des explications argumentées, est assez crédible.
D'ailleurs ce documentaire a déjà obtenu plusieurs prix et récompenses.

Pour revenir à "la terre", au début le film explique qu'il y avait le bois, qui a montré ses limites, puis le charbon, puis le pétrole, puis le nucléaire, etc, et que le choix de ces matières premières successives répond principalement à des impératifs financiers décidés par des lobbies industriels, politiques et financiers (et non à des impératifs d'efficacité et de développement sociaux), lesquels lobbies ont agit sur les sociétés humaines, quelques fois avec des actions mafieuses, pour détenir et imposer des monopôles.

Par exemple l'abandon des tous premiers transports collectifs électriques (tramway) abandonnés rapidement sur décision politique pour laisser la place à la voiture à essence car le pétrole coulait à flot : la démonstration donnée dans le film est argumentée et très convaincante. Certaines images très anciennes sont édifiantes.

En parallèle on apprend aussi que des scientifiques commençaient déjà il y a plus d'un siècle à mettre au point des sources d'énergies naturelles et (presque) non polluantes (ex. solaire) mais qui étaient moins lucratives et immédiates pour les puissants lobbies.

les sociétés riches sont allées "manger" les quelques richesses de ces civilisations marginales, en leur laissant les déchets.

ils ont eu de la chance d'avoir récupéré leurs déchets, sinon il ne leur serait plus rien resté du tout.

janic a écrit :

les sociétés riches sont allées "manger" les quelques richesses de ces civilisations marginales, en leur laissant les déchets.

ils ont eu de la chance d'avoir récupéré leurs déchets, sinon il ne leur serait plus rien resté du tout.

C'est vrai qu'on oublie la chance de ces populations pauvres de pouvoir prospecter dans cette richesse d'objets jetés, aussi divers que nombreux. Surtout les enfants d'ailleurs : ils doivent avoir une grande culture de ce que l'homme est capable de faire !

En plus on arrête pas de dire que "les déchets seront la matière première de demain".
Ils vont quand même pas se plaindre qu'on leur laisse cette matière première pleine d'avenir !...

grelinette a écrit :(...)

Par exemple l'abandon des tous premiers transports collectifs électriques (tramway) abandonnés rapidement sur décision politique pour laisser la place à la voiture à essence car le pétrole coulait à flot : la démonstration donnée dans le film est argumentée et très convaincante. Certaines images très anciennes sont édifiantes.

En parallèle on apprend aussi que des scientifiques commençaient déjà il y a plus d'un siècle à mettre au point des sources d'énergies naturelles et (presque) non polluantes (ex. solaire) mais qui étaient moins lucratives et immédiates pour les puissants lobbies.

Le soucis c’est pas tant les lobbies que notre système de raisonnement de création de valeur dans la plupart de nos sociétés humaines!

On nous apprend à toujours raisonner en maximisation des profits pour l’individus et non pour le bien être de la société...et c’est pas que les vilains lobbies qui font cela...c’est la plupart d’entre nous...

Rares sont les gens qui accepterait un boulot X fois moins payé mais bien plus éthique! Mais il est vrai qu’il me semble en avoir de plus en plus...c’est pas trop tôt...

Et les lobbies ne sont puissants que grâce à leurs clients...

Christophe, tu écris:

Et les lobbies ne sont puissants que grâce à leurs clients...

Déjà, leurs clients ce sont les industriels et non les simples quidams, ensuite, je ne vois pas ce que les usagers des tramways pouvaient faire au travers de leurs préférences individuelles (en tant que consommateurs, si tu préfères)...

Ah bon? Déjà, il n’y a pas que les lobbies industriels...

Et les clients des industriels in fine...c’est qui?

Il n’existe aucun produit qui au bout de la chaine de création de valeurs ne soit pas consommé par le quidam...je pense mais tu trouveras certainement quelques exceptions.

Les gens ont bien plus de pouvoir qu’ils ne pensent...