Solutions de société pour l'écologie et l'économie. Politique, technologies, innovations, énergies propres, maison et travaux, bricolage et autoconstruction, réparer une panne, santé, bitcoins et finance alternative
https://www.econologie.com/forums/
https://www.econologie.com/forums/viewtopic.php?f=23&t=16793
izentrop a écrit :Tous ceux qui ont des griefs avec d'autres forumeurs, qui n'ont rien à voir avec les sujets en cours devraient les faire ici, hein !
Suivez mon regard
Obamot a écrit :Et moi tu m’excuseras de poser des questions qui dépassent les tiennes sur l’ensemble. L’application de ta fronde théorique vole déjà en éclat avec ça https://www.bluewin.ch/fr/infos/faits-d ... 63981.html [pas répondu] Et si on examine dans le détail, comment peux-tu avancer un tel chiffre “même à l’incidence minoritaire”, alors qu’il est prouvé que TOUTES les “prévisions” étaient bidons, donc tu n’as pas de base — pendant que Pfizer annonçait une efficacité de 95% — ce qui est même très insuffisant puisque ça ne fait de loin pas mieux que l’immunité de la population “en général” (résultat qui serait atteint sans aucun vaccin du tout). Pire encore, le vaccin constituerait un sérieux frein pour un retour à la normale:ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :
Mais d’où peux-tu bien sortir ces chiffres ?
de nulle part, ce ne sont pas des chiffres réels, c'était juste pour montrer qu'il se pouvait très bien se faire que la vaccination soit minoritaire dans la réduction de la mortalité, et qu'elle soit pourtant indispensable à l'éradication de la maladie, sur un exemple théorique.
Désolé d'employer des raisonnements qui dépassent vos capacités intellectuelles, je me fais avoir à chaque fois ...— « On vous fait faire des anticorps par les vaccins qui au lieu de neutraliser votre virus, vont l’aider à renter dans les cellules, parfois même de se répliquer… »
https://planetes360.fr/alexandra-henrio ... repliquer/
Et alors qu’il faudrait un résultat >99%, notre grand savant pérore avec 10% comme si c’était une donnée éventuellement significative dans sa démonstration ... PAS DU TOUT: même partiel, ton chiffre ne sert à rien!
Désolé si mes capacités intellectuelles dépassées, me permettent de percer les tiennes avec un grossissement aussi important
Fait semblant de ne pas comprendre, omet de répondre aux points essentiels... c’est ça ...continue ton pourrissement en règle, mais C’EST MORT... Depuis un an vos propos sont du vent => sante-pollution-prevention/covid-19-liste-des-vaccins-efficaces-t16510-2010.html#p441613 )ABC2019 a écrit :le vaccin n'a pas vocation à faire mieux que l'immunité naturelle,
janic a écrit :abc pedro.le vaccin n'a pas vocation à faire mieux que l'immunité naturelle, il a vocation à immuniser sans faire de morts. (et ma "fromde", je suppose ma formule, n'a pas vocation à être appliquée numériquement à un cas réel, c'etait juste un exemple pour montrer que ça pouvait être possible, mais ok je n'aurais pas du employer ce mode de raisonnement qui vous est inaccessible)
Justement, ton raisonnement à la con est inaccessible pour des gens normaux, eux ; Alors ton baragouinage niveau cour de récréation ; n’a pour but que de satisfaire ton ego de narcissique.
Tu es tellement nul que tu prends pour argent comptant un graph américain non sourcé, mais pas les stats européens non sourcés non plus,(pour l'instant) mais qui correspondent parfaitement, en non tronqué au grah de infovac, site « officiel » de fakenews, tronqué lui ! Tu en tiens une sacré couche de c…nneries !si c'était vrai, on devrait alors observer une augmentation des cas chez les vaccinés par rapport au reste de la population, c'est ça ta prédiction ?
Encore à vouloir coller tes fantasmes à d’autres. Si 95%, et même plus, a un système immunitaire suffisant, les vaccins ne rendent pas plus malades qu’une piqûre d’insecte, un peu d’inflammation et ça passe. Par contre les plus fragiles, eux, ne passent pas au travers et cassent leur pipeC’est sur que tu es beaucoup plus qualifié qu’elle, tout le monde s’en est aperçu monsieur le super spécialiste en tout…ce que tu ignores !Cette Madame Henrion-Caude me semble avoir tous les signes d'une psychose paranoïaque à bouffées délirantes, mais bon elle a son public de fans, ceux qui souffrent du même mal.Tu veux dire que tu arrêtes tes conneries ? Ouf, enfin !Mais franchement si tous ces gens ne veulent pas se faire vacciner, moi j'ai absolument rien contre. Ca nous donne une petite chance d'arrêter d'avoir à lire ses conneries.
ABC2019 a écrit :janic a écrit :Maintenant un petit regard sur l’épouvantail que représente dans l’inconscient collectif , la peur du tétanos
Dans l’annuaire des statistiques sanitaires mondiales de l’OMS, on peut comparer l’Angleterre et la France des années 1963 à 1972
En 1963 l’A avait 25.903 vaccinés et 13 morts du tétanos, alors que la France avait 519.494 vaccinés et 293 morts.
En 1965 l’A 351.328 vaccinés et 21 morts; la France 682.000 vaccinés et 258 morts
En 1967 l’A 849.339 vaccinés soit 2.5 fois plus et…18 morts pour une population d’environ 55 millions d’h;
la France 965.738 vaccinés et 234 morts pour 49 millions d’H.
On s’aperçoit, pour l’A qu’avec 2.5 fois plus de vaccinés il n’y a que 3 morts de différence, et donc que le vaccin n’y est pour rien.
dans la mesure où d'autres facteurs interviennent, tu ne peux absolument rien en déduire du tout. Mais tant que tu n'as pas compris ce point, ce sera un dialogue de sourd.
T’as pas fini de pourrir les fils PB2487/88/PDV ?Obamot a écrit :pedrodelavega a écrit :janic a écrit : tiens ça rappelle Casasnovas, harcelé par l'extracteur et la justice a donné tort à ce dernier,
La justice lui a donné tord?
En tout cas dans sa dernière vidéo ....
Le "top" à 17m30.
Tu ne te sens pas complètement seul ? ?
ça ne vaut rien ces vidéos, tu perds ton temps franchement.
Obamot a écrit :T’as pas fini de pourrir les fils PB2487/88/PDV ?Obamot a écrit :pedrodelavega a écrit :La justice lui a donné tord?
En tout cas dans sa dernière vidéo ....
Le "top" à 17m30.
Tu ne te sens pas complètement seul ? ?
Tiens j’ai un cadeau pour toi. Pas loin des vidéos à la con que tu postes actuellement... Tu vas aimer j’en suis sûr!
https://odysee.com/@Lav%C3%A9rit%C3%A9p ... -Taygeta:b
C’est pourtant bien votre niveau, d’apporter un quelconque crédit à un type comme cet escogriffe de Casanovas, c’est pas vraiment gratifiant — je dis ça parce que c’est sur ce nonos que vous aiguisez vos canines — montre bien que vous supposez qu’ici quelqu’un s’y intéresserait! Macro a écrit :l'etude presentée est sur des enfants de moins de 5 ans....Donc soit des enfants vaccinés pour aller en creche pendant 2 a 3 ans soit des enfants non vaccinéés qui seront restés en environement "restreind" pendant la meme periode... Donc pas du tout les memes environements ...
En tous cas....On vient de passer a 57% pour la vaccination...
Voilà encore une étude avec des bias évidents.ABC2019 a écrit :hydroxy bla-bla-bla https://www.nature.com/articles/bla-bla-bla
Je pensais au respect du thème du sujet. Le sujet n'était pas la virologie, à moins que ce soit une sorte d'"humour"ABC2019 a écrit :izentrop a écrit :Tu y contribues pas mal aussi... le HS permanent et peut-être aussi qu'en mécanique quantique, la solution n'est pas toujours la plus logique.
y a pas de HS dans la video, ce n'était pas le point qui m'y faisait penser ... juste le spectacle d'une collection de gens niant l'évidence et s'acharnant sur celle qui est la seule à leur rappeler , avec tous les arguments bidons possibles, les jugements faussement moralisateurs, les tentatives d'exclusion... la betise humaine habituelle quoi
