Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Voilà

tout le monde a pu lire cet article

=> sur le système G
- <a href='http://perso.wanadoo.fr/quanthommesuite/histpmcfrance.htm' target='_blank'>http://perso.wanadoo.fr/quanthommesuite/hi...stpmcfrance.htm</a>
descendre dans la page pour lire à partir du tracteur rouge

Extraits :
"Le cobaye choisi est le MF de 95 CV (devenu ultérieurement n°22) outil de tous les jours, et Antoine se dit, vu le nombre de chevaux, par rapport à une tondeuse, il faut faire bonne mesure et c’est ainsi qu’il met 7 réacteurs en parallèle dans un gros tube.

Pourquoi 7 ? eh ben ! comme ça !"

"le gros glouton qui consommait 21 litres / heure du précieux GO, se contente de 10 litres et réglage après réglage, le moteur tournant de mieux en mieux, se débarrassant de sa vieille calamine, la consommation descend à 5 litres avec en plus quelques litres d’eau"

=> qui ressemble beaucoup au système SPAD NOTE D'ECONOLOGIE : C'est l'inverse ! C'est LE SPAD QUI RESSEMBLE AU SYSTEME G, c'est meme une REPOMPE TOTALE ET COPYRIGHTée !
- <a href='http://easy.spad.free.fr/telechargement.htm' target='_blank'>http://easy.spad.free.fr/telechargement.htm</a>

Dans le premier lien une chose m'a frappé c'est le nombre de réacteurs "7" et le résultat optenu

Bon ok... réfléchissons... apparemment en multipliant le nombre de réacteurs il aurait amélioré l'efficacité d'electrisation de l'eau par frottement.

Jean Pierre Petit nous dit que l'electrisation est importante... je cite "Dans le système Pentone, outre cette action des molécules d'eau pour briser des molécules d'hydrocarbure complexe pourrait intervenir quelque chose de beaucoup plus intéressant : une possible électrisation d'un milieu diphasique (eau enrichie de vapeur d'eau et peuplée de micro-goutellettes). " lien : <a href='http://www.jp-petit.com/ENERGIES_DOUCES/moteur_a_eau1.htm' target='_blank'>http://www.jp-petit.com/ENERGIES_DOUCES/mo...teur_a_eau1.htm</a>

Donc... ce que je propose (je n'ai aucun moyen technique pour le faire)
c'est que quelqu'un réalise un réacteur non pas composé d' 1 tube avec une grosse barre à l'intérieur...
mais voilà d'1 tube avec.... plein de petites tiges de section ronde conique sur la longueur
et inversée les unes par rapport aux autres de sorte que le mélange frotte davantage
(car augmentation de la surface de contact) et donc s'électrise un maximum...

vous remarquerez un diamètre d'entrée plus grand que le diamètre de sortie...
c'est encore un moyen supplémentaire pour augmenter la pression et les frottements.

Exemple


Petite précision quand je dis en forme de carré c'est l'ensemble des 4 tiges rondes qui forment en fait comme une
sorte de carré... je n'ai pas pris la peine de faire la vue...

J'ai rendu le schéma plus clair

Bonjour manager

Dans mon petit montage experimental que je me battais avec les tiges
j,avais remplacer la tige central par un faisceau de petites tiges (bagette a souder de 1/8 3,2 mm ) facille a essayer. Le moteur marche mais je n,ai pas noté d'amelioration par rapport a une tige normal , chose etrange toutes les tiges deviennent bleu, je n'ai pas insisté dans cette voie. cela demanderai a essayer plus pousser.
mais quand on experimente en ne peu consacré beaucoup de temps dans un filon a moins de sentire de façon solide que cela vas améliorer.
Mais c'est trés bien de penser a autre chose et de vouloir essayé
c'est une bonne façon pour améliorer.
Pourquoi peu de constructeur font des réacteurs multiple ? pourquoi en a peu de feed back sur la consomation ou les résultats des montages a plusieurs réacteur ? ce n'est pas a cause de la simplicité! il y a autre chose
André

voila le moment voulu pour vous montrer le reacteur tout fait ,on le trouve sur les commonrails c'est un echangeur de chaleur pour chauffer le moteur au plus vite au demarage ensuite lorsque le moteur est chaud cela refroidi les gaz d'echappements (ERG) on en trouve des plus petits celui sur la photo comporte 40 tubes de 5mm intérieure ,il est tout en INOX seul inconvenient il est brasé à l'argent, à essayer que sur les diesels

et de 2

Bonjour Binbin4
Cela commence a ressembler au montage Chambrin , il manque juste la chambre exterieure pour entrée du carburateur, en spirale.
Parfois je me pose la question si son systeme n'est pas aussi éfficace que le panton, bien qu'il y beaucoup de ressemblance.
Je reste persuadé que mettre la simplicité du panton dans un montage Chambrin serait un bonne solution.
La differrence que j'apporterai cela serait de faire passer les gaz échappement autour du faisceaux de tube et non a l'interieur
Pour le reste du systéme Chambrin je crois que bien perfectioné cela devrait etre superieur, au panton car lui il fait tout passer ce que le moteur aval , tandis que nous autre on fait passer une faible partie dans le réacteur. Reste a savoir si le fait de manger toute la chaleur au point de trop la baisser jusqu,a un certain niveua est si nefaste sur l,éfficacité du panton.
André

Parfaitement André !

J'ai recu les fameuses doc sur chambrin. C'est trés trés intéressant mais un peu "gros" ( pdf de 15 Mo )...
Je vais les mettre en ligne trés bientot dés que je trouve de la place.... ( j'ai plus de place sur le serveur d'econologie !).

Je vois que mon idée n'est pas neuve, cela me réconforte de savoir que je ne suis finalement pas trop con...

En tout cas je suis content de voir que ça fait peut être avancer les choses...
tout du moins ça entretien une certaine veille techno...

D'accord pour
"faire passer les gaz échappement autour du faisceaux de tube et non a l'interieur"
pour deux raisons simples
- moins de métal à chauffer donc "chauffe plus vite" - "refroidit moins les gaz d'échappements"
- davantage de surface de contact...
je ne vais pas faire les calcluls...
la différence étant garantie par un contact supplémentaire sur la surface intérieure du tube principal en noir dans mon dessin... (allez je me lance environ 2pi X R X L - c'est quand même pas négligeable !!!)

Je me permets quand même d'insister sur l'aspect conique des éléments et leur positionnement qui de cette manière offrent plus de résistance au passage du fluide qu'un élément rectiligne. Mais bon... c'est chiant à faire !!!

à moins que la spirale mentionnée...

Affaire à suivre !

SPIRALES! plusieurs carburateurs dont Pogue ,ou M Burney
apparament il utilise 3 methodes pour oter les additifs dans l'essence





<a href='http://freeenergynews.com/Directory/Carburetors/McBurney/cracking/index.html' target='_blank'>http://freeenergynews.com/Directory/Carbur...king/index.html</a>

cet article est vraiment bien... même très très bien...

je le conseille...

dans cette histoire comme dans Pantone cela confirme que
la température est très importante... et l'eau aussi...

Merci à binbins4