Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Bonjour,

J'avais entendu parlé d'un systeme de douche qui ferait un brouillard en utilisant très peu d'eau, il y a dejà quelque année, d'apres les recherches sur internet c'était une sorte de concours electrolux, maintenant on a strictement aucune nouvelle de cette innovation, je me rappelle déjà à l'époque que ça dérangeait, je ne sais plus trop pour quelle raison mais cela fait 3 ans et toujours rien, vous auriez des infos ici?

N'utiliser que 2 ou 3 litre d'eau pour une douche ça serait vraiment un gros progrès sachant la dépense moyenne qui se situe à environ 20 litres !!

La proportion d'économie me semble un peu importante mais pourquoi pas?

J'ai jamais essayé la douche brumisée mais je veux bien tenter l'expérience!

Par contre perso je n'en ai jamais entendu parlé donc si tu avais quelques indices (google est ton ami) ca nous aiderait à y voir plus clair...

Pour ce qui est de déranger, sans entrer dans la parano de l'inventeur, c'est bien possible que cela bloque quelque part.

Cela me rappelle une affaire que j'ai entendu il y a plus de 10 ans: une lance à incendie à impulsion (qui éclatait le jet et brumisait bien plus qu'une lance classique) permettant d'économiser il me semble plus de 50% d'eau à pouvoir "anti feu" équivalent...

Les pompiers l'ayant testé étaient conquis. Il me semble qu'elle avait même passé tous les tests et homologations nécessaires...Depuis, on en a plus entendu parlé...

Ben le problème est là, en 2007/2008 j'avais vu une émission pour présenter les trucs qu'on utiliserait "plus tard" et il y avait presentation de ça justement, là en faisant une recherche j'ai pu trouvé ça

http://www.gizmodo.fr/2007/11/28/presen ... rolux.html

avec une présentation très sommaire, le gars est un jeune brésilien, mais qui a l'air d'être passé à autre chose sur son blog

http://joaodiegoschimansky.blogspot.com/

soit c'est toujours en cours et ça filtre très peu..soit ça a été complétement étouffé, après je veux pas jouer les parano du complot mais une société rachetant un brevet et l'enfermer c'est assez courant, et je me rappelle très bien dans l'émission que quelqu'un évoquait sa conception et ça pouvait gener d'autres fabriquant...après je ne me rappelle plus la suite

Christophe a écrit :
Cela me rappelle une affaire que j'ai entendu il y a plus de 10 ans: une lance à incendie à impulsion (qui éclatait le jet et brumisait bien plus qu'une lance classique) permettant d'économiser il me semble plus de 50% d'eau à pouvoir "anti feu" équivalent...

Les pompiers l'ayant testé étaient conquis. Il me semble qu'elle avait même passé tous les tests et homologations nécessaires...Depuis, on en a plus entendu parlé...

Si si C'est en service dans des services d'incendie privés(raffineries, tunnels,aéroports,bateaux....) mais ca sert surtout pour des interventions ou il est difficile d'apporter une grande quantité d'eau immediatement sur des feux de petite ampleur Car sur des grand feu ca reste des solutions peut envisageables etant donné le peut de refroidissement provoqué par les systeme THP sur structures enflammées . Il ya aussi le danger representé par de tels appareils sous trés hautes pression et leur tenue dans le temps..Les extincteurs on une durée de maintien en sevice de 10ans ...Bien souvent ceux stockée en exterieur on deja bien des soucis avant cela avec des risques non négligeables pour un utilisateur lambda.. Quand on connait les conneries que font certains avec des extincteurs dans les lycées ou universités..Immaginez une seance de bizutage avec un extincteur THP...Vous tuez la personne...

Déja sur camion tonne pompe il est de plus en plus courant d'avoir des groupes HP (250bars) trés efficaces et economes sur petits feus.De plus ils laissent la place seche..

Pour la douche je ne sais pas...J'me lave jamais c'est mauvais pour la peau...

http://www.oertzen-firetec.net/hdl-250/

La douche "à brouillard", je ne connais pas.
Par contre j'utilise la douchette ecoxygen, c'est un peu surprenant au début, mais l'économie est réelle, et maintenant je ne remarque plus la différence avec les douches normales.

Cette douche à mélange d'air est très agréable, je confirme :-)

Il en existe aussi avec des filets d'eau très fins qui fait presque brumisateur, mais je trouve moins bien car il n'y a plus l'effet mécanique de massage sur la peau, mais c'est subjectif.

Toutefois, le seul bon moyen d'économiser l'eau des douches, c'est de la recycler : on a tous les moyens techniques.

Et en prime, on garde l'énergie thermique mise dans l'eau chaude pour chauffer la maison.

Oui les équipements courant manquent de collecteurs intégrés, ne serais ce que les lavabos/évier qui devraient tous avoir un double systéme d'évacuation par lequel on pourrait choisir de contenir l'eau utilisé (qd on ne la fait que couler par exemple) pour la réinjecter aussitot. Je connaissais pas la douche ecoxygen, je vais aller regarder ça de plus pres.

Merci pour l'info Macro !!

citro a écrit :La douche "à brouillard", je ne connais pas.
Par contre j'utilise la douchette ecoxygen, c'est un peu surprenant au début, mais l'économie est réelle, et maintenant je ne remarque plus la différence avec les douches normales.

Pas de pub stp citro.

J'ai essayé un modèle du lidl, je suis pas convaincu du tout et pour que cela aspire de l'air il faut augmenter le débit...(effet venturi je présume) puis il faisait pas mal de bruit, donc bof...peut être que celui que vous utilisez marche mieux mais ils se ressemblent comme 2 gouttes...d'eau si j'ose dire

Un réducteur de débit (ou aérateur) sur le robinet de la douche et avec un pomeau économique classique (quasiment tous le sont) fait aussi bien, le confort en plus...c'est ce qu'on utilise depuis "toujours".

Pour ce qui est de récupérateur de calories des douches ou autres utilisation d'eau chaude sanitaires, on a un quelques sujet dessus:

https://www.econologie.com/forums/recuperati ... t3674.html
https://www.econologie.com/forums/recuperati ... t6546.html
https://www.econologie.com/forums/siphon-ech ... t6804.html

Et un rapport universitaire: https://www.econologie.com/economie-d-en ... -3985.html



Désolé pour le HS...continuez dans ces sujets sur la récupération des calories perdues de l'eau chaude. Merci.

Christophe a écrit :Pas de pub stp citro.

OK

Christophe a écrit :J'ai essayé un modèle du lidl, je suis pas convaincu du tout et pour que cela aspire de l'air il faut augmenter le débit...(effet venturi je présume) puis il faisait pas mal de bruit, donc bof...peut être que celui que vous utilisez marche mieux mais ils se ressemblent comme 2 gouttes...d'eau si j'ose dire

Oui cela fait du bruit... Je m'y suis habitué. Peut-être ne l'as-tu pas essayé suffisament longtemps pour être convaincu... J'ai en effet tenu à acheter le "vrai produit" car je craignais de tomber sur une contrefaçon non fonctionnelle comme il y en a beaucoup dans ce secteur d'activité qui s'adresse principalement aux ménagères sans esprit d'analyse technique et en mal de bonne conscience environementale...

Christophe a écrit :Un réducteur de débit (ou aérateur) sur le robinet de la douche et avec un pomeau économique classique (quasiment tous le sont) fait aussi bien, le confort en plus...c'est ce qu'on utilise depuis "toujours".

Peut-être as-tu monté ton pommeau LIDL après un réducteur de débit, ce qui doit en perturber le fonctionnement...
La plupart des pommeaux de douche argumentent sur leur économie d'eau mais restent très vagues quand aux données chiffrées.

Christophe a écrit :Pour ce qui est de récupérateur de calories des douches ou autres utilisation d'eau chaude sanitaires, on a un quelques sujet dessus:...

La récupération de la chaleur n'était qu'une conséquence du recyclage de l'eau, ne jette pas le bébé... avec l'eau du bain

Et je n'ai pas vu de sujet du forum existant sur ce sujet de discussion.

Il serait beaucoup plus rentable de garder une douche à forte pression, tout en recyclant l'eau, qui n'est en général pas très sale dans une douche : un peu de produit de douche/détergent, que l'on pourrait presque garder aussi d'ailleurs, un peu de particules biologiques, et éventuellement un peu de n'importe quoi que l'on appelle "sale" mais qui n'est le plus souvent que de la terre qui nous nourrit par ailleurs...

Je parle bien d'un recyclage par fonction : garder l'eau de la douche pour la douche, l'eau de la vaisselle pour la vaisselle, ...