Etanchéité des filetages laiton de grand diamètre (piscine)

[SKR]

Bonjour,

Pour l’équipement de nos piscines, nous souhaitons abandonner l’ABS en faveur des pièces à sceller en laiton.

Pour l’étanchéité de nos filetages laiton (Ø ext. = 45, 55, 60 et 80 mm), nous hésitons entre la LOCTITE 572 (Ø 120 mm max) et la LOCTITE 586 (plus robuste, mais Ø 50,8 mm max), sans exclure d’autres produits ou procédés.

Quelle serait votre recommandation, sachant que notre unique critère est la durabilité ?

Merci pour ce conseil.

Filetages laiton.jpg (233.11 Kio) Consulté 10882 fois

Cordialement.
SKR

[Christophe]

Coïncidence, je viens d'acheter du LOCTITE (du bleu et du rouge) pour un tout autre projet (freinage M8) il y a 2 semaines et j'ai constaté que leur catalogue était à se taper la tête au mur tellement il y a des références! Il y a 20 ans il y avait du rouge et basta! Et c'était très bien comme cela!

Le soucis du LOCTITE c'est le prix (10 les 5ml 30€ les 30 ml) et je pense que pour étanchéifier un diamètre 80, il y en a pour 5 à 10€ de produit!

Pour moi, ce n'est pas acceptable même si le prix ne semble pas ton critère...et qu'il y a des alternatives

Que penses-tu de la filasse, le chanvre + graisse ??

C'est encore ce qui est le plus durable (mais faut pas avoir peur de salir les mains) mais l'étanchéité est à refaire au démontage (comme avec du LOCTITE)

De la filasse, j'en ai déjà mis sur des filets PVC ! C'est pas recommandé mais cela fonctionne!

ps: c'est du PVC les piscine non?

[izentrop]

Pour l'étanchéité des filetage, le fil d'étanchéité est plus facile à utiliser sans se salir les mains

[Forhorse]

Au boulot on utilise principalement le 577 ou le 5331

[Christophe]

Je connais pas le LOCTITE 55: c'est vendu combien?

Je pense que cela revient 10x plus cher que la filasse non, parce que:

Filasse.jpg (21.72 Kio) Consulté 10870 fois

200 gr de filasse = 2€...et on fait des centaines de filets avec...

https://www.eco-bricolage.com/poupee-de ... 9YRKuLjKUk

A utiliser avec un peu de pâte à joint: https://www.eco-bricolage.com/pate-a-jo ... 9YRUeLjKUk (c'est ça qui salit les doigts).

Après dans une piscine, la pâte, graisseuse, peut polluer un peu l'eau...mais bon c'est qu'une fois après t'es tranquille 20 ans (ou plus)...

Sinon y a le teflon qui s'utilise sans pâte mais c'est plus chiant, plus cher et moins fiable...

[Forhorse]

Le problème du teflon c'est que celui que l'on trouve le plus facilement en grande surface de bricolage est beaucoup trop fin (histoire de vendre des rouleaux affichant une grande longueur...) ce qui du coup le rend fragile et inefficace.
Il faut acheter du teflon assez épais (qu'on trouve plutôt chez les fournisseurs professionnels) ou à défaut du teflon dit "vapeur" (lui aussi épais) mais bien-sûr c'est pas le même prix...
Quand il faut commencer a mettre plus de 20 tours de teflon pour avoir un raccord étanche, c'est qu'il est trop fin.

ça m'arrive d'en utiliser en dépannage sur des circuits hydraulique (200 ou 400 bars) et ça tient aussi bien que des produits genre loctite 577 (qui ne valent strictement plus rien une fois périmé, et ça arrive plus vite qu'on ne le crois)

[Christophe]

C'est pour cela que je n'aime pas le Teflon, pourtant j'en ai déjà acheté à mon plombier directement (donc j'imagine que c'est du "bon")...la fillasse y a rien de mieux!

[Forhorse]

La filasse c'est vite chiant. A une époque je ne jurais que par ça (après avoir loupé plein de raccord a cause de teflon de merde) mais c'est quand même fastidieux, et je ne parle pas de la pâte qui va avec qui est vite salissante. Et puis ça va bien pour les gros raccord métallique (bon c'est le cas pour la question d'origine de ce topic...) mais pour les raccord en dessous du 3/4 ça peut vite être galère. Et pour le plastique il y a un gros risque de casser le raccord.
J'ai fait tout une installation d'arrosage automatique (raccord PVC en 2") avec du 5331 et j'ai eu qu'une fuite sur la vingtaine de raccord effectué (et encore c'est parce que j'avais bougé l'assemblage après la prise du produit) et ça en passant moins de 30s par raccord.
Je suis assez fan des produits d’étanchéité "chimique", ou à défaut du teflon si j'en ai du bon, la filasse c'est vraiment qu'en dernier recours et seulement sur les gros raccord métallique là où je veux un raccord étanche du premier coup.

[izentrop]

Il faut acheter du teflon assez épais (qu'on trouve plutôt chez les fournisseurs professionnels)

Pas forcément, il faut bien regarder l'étiquette. Dans la grande surface ou je me suis approvisionné il y avait 3 épaisseurs :
0.07mm, celui ou il faut faire 20 tours quand le jeu entre pièces est important.
0.1mm et 0.2 mm.
Je suis en train de refaire toute mes canalisation de chauffage et d'eau en multicouche et j'ai utilisé du 0.07 et du 0.1.

Pour la filasse j'avais une pelote depuis longtemps mais je ne connaissait pas la bobine, sinon je l'aurait adoptée. Comme tu dis, c'est chiant d'arriver à tirer la bonne quantité de la pelote, j'était obligé de recommencer plusieurs fois en foutant de la graisse partout... J'ai continué au PTFE.
Suivant les raccords, il faut faire plus ou moins de tours, le tout est que ça force un peu mais pas trop en serrant, pour obtenir une bonne étanchéité.

C'est l'installateur de la chaudière qui utilisait du fil d'étanchéité, je n'ai pas vu la marque utilisée, mais comme on parlait de loctite

[Christophe]

La filasse c'est vite chiant. A une époque je ne jurais que par ça (après avoir loupé plein de raccord a cause de teflon de merde) mais c'est quand même fastidieux, et je ne parle pas de la pâte qui va avec qui est vite salissante.

D'accord c'est chiant, mais c'est durable dans les 2 sens du terme...

Ce qui me dérange avec le LOCTITE par rapport à la question de départ, c'est franchement le prix, après bon c'est pas moi qui paye mais bon...quand on peut trouver une solution plus...éconologique, je ne suis pas contre!