Publié : 27/11/03, 14:20
J'ai simplement des idées que tu as évoquées mais pas de descriptif chiffré (cela m'intéresse aussi) le pb aussi c'est de savoir comment retransformer cette énergie stocké en energie utile (électricité à priori) puisque cette phase passe pas un systeme ayant un rendement...et on arrive souvent à des rendement globaux ridicule.
Par exemple, exemple de l'éolienne + stockage d'eau en hauteur (avec pompe et génératrice)
1) Ton eolienne fournit 1kwh d'electricité,
2) Ceci entrainera une pompe de 1 kw pendant une heure...tu aura donc stoké 1kwh sous forme d'énergie potentiel*rendement de la pompe ( 0.6 à 0.8 suivant la pompe et vitesse) il te reste donc 0.7 kwh dans "l'eau"
3) Inversement la turbine entrainant la génératrice non plus n'a pas un rendement de 100%, il est compris entre 0.6 et 0.8 (c'est une pompe à l'envers) prenons donc 0.7 pour trancher....il te restera à ce niveau la : 0.7 x 0.7 kwh soit 0.49 kwh
4) La génératrice elle même ayant un rendement de 0.8 on se retrouve finalement avec 0.49 x 0.8 = 0.4 kwh
Finalement cette solution de stockage aura dégradé 60% de l'énergie produite par l'éolienne...et quand on sait qu'une éolienne ne tourne a puissance nominale moins de 30% du temps...je ne pense pas que cette solution la soit vraiment econologique. Sans parler du coup d'investissement.....
Je ne pense pas qu'à l'heure actuelle une solution soit plus avantageuse que les autres (sauf peut etre disque d'inertie mais investissement tres lourd ) la pire étant de stocker sous forme d'hydrogène (issu d'une electrolyse de l'eau) compressé et rebrulé dans un moteur thermique (rendement global inferieur à 10%)
Pour conclure, il se peut que dans la solution des batteries soient la + econologique ! Il existe des batteries seches qui ne susent quasiement pas (batteries d'aviation)
Par exemple, exemple de l'éolienne + stockage d'eau en hauteur (avec pompe et génératrice)
1) Ton eolienne fournit 1kwh d'electricité,
2) Ceci entrainera une pompe de 1 kw pendant une heure...tu aura donc stoké 1kwh sous forme d'énergie potentiel*rendement de la pompe ( 0.6 à 0.8 suivant la pompe et vitesse) il te reste donc 0.7 kwh dans "l'eau"
3) Inversement la turbine entrainant la génératrice non plus n'a pas un rendement de 100%, il est compris entre 0.6 et 0.8 (c'est une pompe à l'envers) prenons donc 0.7 pour trancher....il te restera à ce niveau la : 0.7 x 0.7 kwh soit 0.49 kwh
4) La génératrice elle même ayant un rendement de 0.8 on se retrouve finalement avec 0.49 x 0.8 = 0.4 kwh
Finalement cette solution de stockage aura dégradé 60% de l'énergie produite par l'éolienne...et quand on sait qu'une éolienne ne tourne a puissance nominale moins de 30% du temps...je ne pense pas que cette solution la soit vraiment econologique. Sans parler du coup d'investissement.....
Je ne pense pas qu'à l'heure actuelle une solution soit plus avantageuse que les autres (sauf peut etre disque d'inertie mais investissement tres lourd ) la pire étant de stocker sous forme d'hydrogène (issu d'une electrolyse de l'eau) compressé et rebrulé dans un moteur thermique (rendement global inferieur à 10%)
Pour conclure, il se peut que dans la solution des batteries soient la + econologique ! Il existe des batteries seches qui ne susent quasiement pas (batteries d'aviation)