Cultures sous-marines de plantes terrestres

[Exnihiloest]

Pas bête, les biosphères sous-marines :
https://www.francetvinfo.fr/economie/em ... 24037.html

Humidité stable, températures variant de peu d'amplitude, excès de CO2 à volonté, tout cela a l'air intéressant...
... sauf l'accès.

Un avenir ?

[Forhorse]

Aucun...

Déjà la construction. Déjà qu'il parait qu'on aura pas assez de ressources pour que tout le monde roule en voiture électrique, excuse bien pratique pour continuer avec les énergies fossiles, alors aller construire des bulles sous marine pour nourrir l'humanité ! lol
Ensuite la photosynthèse, quelques centimètre d'eau suffisent déjà a absorber une bonne partie de spectre solaire, alors plusieurs mètres d'eau + un bulle en verre d'un épaisseur non négligeable (a cause de la pression) c'est pas la peine de compter sur une croissance bien rapide des plantes... voilà le rendement de fou auquel il faut s'attendre
Faut voir l'aventure "biosphère II" et la raisons de son échec.

[Exnihiloest]

L'argument de la perte de spectre solaire est recevable, mais valide seulement s'il est démontré que l'excès de CO2 qu'on peut obtenir facilement sous l'eau, ainsi que les conditions meilleures d'humidité ou de températures, ne présentent pas des avantages supérieures à cet inconvénient.

Quant à la "biosphère II", les ambitions n'étaient pas du tout les mêmes, ce n'est pas comparable.

[Forhorse]

Pour assimiler le CO2 de l'air les plantes ont besoin d’énergie.

Les ambitions de biosphère II n'était pas les mêmes, mais son échec à la même cause que le futur échec de cette "innovation".

[dede2002]

C'est de la culture hors-sol

Pour la lumière c'est simple, yaka mettre un radeau avec des panneaux pv en dessus et des leds dans la bulle...

Mais je ne comprends pas comment l'humidité pourrait condenser si la température est stable?

[Exnihiloest]

Pour assimiler le CO2 de l'air les plantes ont besoin d’énergie.

Les ambitions de biosphère II n'était pas les mêmes, mais son échec à la même cause que le futur échec de cette "innovation".

Une péremptoire prédiction à la Nostradamus associée à un dossier vide, comparaison n'étant pas raison, ça laisse pantois.

[Forhorse]

Mettre des mots compliqués pour nier une évidence ne change pas la réalité.