Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Izy, Tryphon, écologie responsable, vous êtes visés.

Lanceurs d'alertes et e-réputation : révélations sur la stratégie de diffamation du lobby OGM

18 mai 2015 | Par Benjamin Sourice

Le corbeau sous tous ses profils

Nous publions ici une enquête inédite sur le blog Imposteurs.org et ses auteurs anonymes, Anton Suwalki et Wackes Seppi, qui depuis 2007 dénigrent méthodiquement journalistes, lanceurs d'alertes, et autres « ayatollah de l'écologisme », au point de porter atteinte à l' e-réputation de ses cibles sur le web.
En vitrine, le site Imposteurs.org et ses deux auteurs sous pseudo, Anton Suwalki et Wackes Seppi, aiment se voir comme les gardiens de la « Science, contre tous les charlatanismes et toutes les impostures ». Pourtant, sous la plume de ses rédacteurs anonymes, la page web est devenue une référence en matière de diatribe contre les « anti-OGM » et « le lobby bio », dont les porte-paroles sont systématiquement associés aux « pires des obscurantistes », tous ces « ayatollah de l'écologisme » et autres « fous du bio ». Des termes qui rappellent les attaques récentes de Xavier Beulin, patron du syndicat agricole FNSEA, contre les « djihadistes verts ».

La suite ici:
http://parolescitoyennes-loupian-bouzig ... teurs.html

Condamnation pour diffamation et injures du blog pro-OGM "Imposteurs".

Paris, 1er juillet 2019 – Le 27 juin 2019, la 17ème chambre correctionnelle a condamné Stéphane Adrover et André Heitz pour diffamation et injures envers Paul Moreira, auteur d’une enquête critique sur les OGM et les pesticides : « Bientôt dans nos assiettes… », diffusée par Canal+.

Dans le cadre d’un blog appelé « Imposteurs », dont le directeur est Stéphane Adrover, André Heitz avait écrit un article intitulé : « Patrick Moore dit de Paul Moreira qu’il est un c… fini ». L’article était signé du pseudonyme Wackes Seppi. Il s’acharnait à prouver que le documentaire était un « docu-menteur », « minable », « nul », « infantile » et que Paul Moreira donnait sciemment de fausses informations pour manipuler le public.

L’article a été publié le 9 novembre 2014. André Heitz a été condamné ainsi que le directeur de publication Stéphane Adrover. Le blog « Imposteurs » s’est fait une spécialité d’attaquer tous les journalistes qui viennent à enquêter sur les pesticides ou les organismes génétiquement modifiés. Les auteurs se présentaient comme des scientifiques. Au cours du procès, on a appris que André Heitz avait passé l’essentiel de sa vie professionnelle à s’occuper de questions de brevets liés aux semences.

Tout le monde s'en fout?
Il est pourtant intéressant de connaître les méthodes de désinformation, d'endoctrinement utilisés part les lobbyistes et reprises par des affidés volontaires et/ou involontaires.. Non?

GuyGadebois a écrit :Tout le monde s'en fout?
Il est pourtant intéressant de connaître les méthodes de désinformation, d'endoctrinement utilisés part les lobbyistes et reprises par des affidés volontaires et/ou involontaires.. Non?

la désinformation est dans tous les camps, ce qui est alarmant c'est qu'une fake news bien faite persistera même en apportant la preuve de l’escroquerie
on a dénoncé les périodes où les dénonciations sans preuve ont conduit aux pires horreurs, et maintenant on refait de même en se donnant bonne conscience car on agit pour le bien de tous, ou pour la planète... sauf que les dénonciateurs d'autrefois eux aussi pensaient agir pour le bien de tous...
donc n'est-on pas entrain de reproduire les mêmes erreurs du passé? la question peut se poser, non?

La désinformation, quand elle relaie les mensonges de l'industrie avec ses pouvoirs exorbitants n'est pas comparable avec quoique ce soit d'autre facilement démontable, ne serait-ce que par la fantaisie ou l'imbécilité de certaines "sectes" bio, vegan, antivax ou autres. C'est une question de moyens.
D'un côté on a des milliardaires qui défendent leur bout de gras, de l'autre, des chercheurs (indigents en comparaison) qui souvent produisent un énorme travail en plus du leur pour dénoncer l'incurie et les mensonges des industriels. Le rapport de force est différent, et ce d'autant plus que certains esprits corrompus se tiennent avec délectation "du bon côté" du manche pour mieux relayer la désinformation des "cotés en bourse".
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, la désinformation est potentiellement partout.

GuyGadebois a écrit :La désinformation, quand elle relaie les mensonges de l'industrie avec ses pouvoirs exorbitants n'est pas comparable avec quoique ce soit d'autre facilement démontable, ne serait-ce que par la fantaisie ou l'imbécilité de certaines "sectes" bio, vegan, antivax ou autres. C'est une question de moyens.
D'un côté on a des milliardaires qui défendent leur bout de gras, de l'autre, des chercheurs (indigents en comparaison) qui souvent produisent un énorme travail en plus du leur pour dénoncer l'incurie et les mensonges des industriels. Le rapport de force est différent, et ce d'autant plus que certains esprits corrompus se tiennent avec délectation "du bon côté" du manche pour mieux relayer la désinformation des "cotés en bourse".
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, la désinformation est potentiellement partout.

tu as d'un côté le poids financier et de l'autre le poids de l'opinion, pourquoi certains maires à l'approche des élections se découvrent une fibre écolo, tout simplement à cause de la force de l'opinion
donc dénoncer la force financière des lobby est louable et doit être faite, si effectivement escroquerie il y a derrière, mais il faut alors dénoncer avec la même ferveur la manipulation d'opinion basée sur la démagogie

Moindreffor, tu écris:

...mais il faut alors dénoncer avec la même ferveur la manipulation d'opinion basée sur la démagogie.

Les élus sont censés, au moins formellement, représenter leurs électeurs, il n'y a donc rien de choquant à ce qu'en certaines occasions (les élections!) ils en tiennent compte...

Moindreffor a écrit :

GuyGadebois a écrit :La désinformation, quand elle relaie les mensonges de l'industrie avec ses pouvoirs exorbitants n'est pas comparable avec quoique ce soit d'autre facilement démontable, ne serait-ce que par la fantaisie ou l'imbécilité de certaines "sectes" bio, vegan, antivax ou autres. C'est une question de moyens.
D'un côté on a des milliardaires qui défendent leur bout de gras, de l'autre, des chercheurs (indigents en comparaison) qui souvent produisent un énorme travail en plus du leur pour dénoncer l'incurie et les mensonges des industriels. Le rapport de force est différent, et ce d'autant plus que certains esprits corrompus se tiennent avec délectation "du bon côté" du manche pour mieux relayer la désinformation des "cotés en bourse".
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, la désinformation est potentiellement partout.

tu as d'un côté le poids financier et de l'autre le poids de l'opinion, pourquoi certains maires à l'approche des élections se découvrent une fibre écolo, tout simplement à cause de la force de l'opinion
donc dénoncer la force financière des lobby est louable et doit être faite, si effectivement escroquerie il y a derrière, mais il faut alors dénoncer avec la même ferveur la manipulation d'opinion basée sur la démagogie

Certes, mais en aucun cas (je le jure) je n'ai pensé aux politiciens. Merci pour la piqure de rappel.

Moindreffor a écrit :...on a dénoncé les périodes où les dénonciations sans preuve ont conduit aux pires horreurs, et maintenant on refait de même en se donnant bonne conscience car on agit pour le bien de tous, ou pour la planète...

Le pire est quand c'est au profit d'une majorité envers une minorité.

L'agriculture est devenu un métier de techniciens devenue minoritaire. Des médias plus ou moins malhonnêtes font leur fortune en dégommant l'agriculture en surfant sur l'émotionnel, sachant bien que le quidam moyen ne va pas aller vérifier l'information.

J'ai regardé l'enquête en question, elle est sur ioutub. Bien sur qu'il y a du vrai, les OGMs roundup ready étaient une erreur, mais tout n'est pas à jeter aux orties..
C'est tourné dans le même genre de ce qu'à fait MM Robin à son époque : on fait un tas d'amalgames, de non dit mais très suggéré, avec une petit musique bien anxiogène. Tout les ingrédients pour caresser la fibre émotionnelle de l'auditeur dans le sens ou on veut l'emmener.

Les liens que tu cites, Guy sont la vitrine d'associations de consommateurs déconnectés des réalités qui ont tout intérêt à encenser ce genre de médias. Dans ces consommateurs, il y a probablement des néoruraux qui habitent des lotissements, dont les terres sont à l'origine des terres agricoles et se trouvent en bordure de champs cultivés. Il y a aussi quelques rares cas d'agriculteurs qui ne respectent pas les règles d'épandage. Il y a des ententes à trouver avec les riverains, mais ce n'est pas la désinformation et les procès à tout va qui vont résoudre les différents.

Les lanceurs d'alerte fustigés sont peu nombreux, très courageux et essaient de ramener un peu de vérité dans cet agri bashing moderne

La désinformation, quand elle relaie les mensonges de l'industrie avec ses pouvoirs exorbitants n'est pas comparable avec quoique ce soit d'autre facilement démontable, ne serait-ce que par la fantaisie ou l'imbécilité de certaines "sectes" bio, vegan, antivax ou autres. C'est une question de moyens.

la désinformation à deux vitesses? D'un coté les gentils écolo anti bio, pro bidoche, provaxx et autres et de l'autre les méchants bio, vegans, antivaxx et autres qui ne relaient pas les mêmes mensonges de l'industrie avec ses pouvoirs exorbitants? Chacun voit donc midi à sa porte évidemment!

Le pire est quand c'est au profit d'une majorité envers une minorité.
L'agriculture est devenu un métier de techniciens devenue minoritaire

cela s'appelle un retournement de situation avec les agriculteurs prochimie dominant le marché hier et remis en question par de plus en plus de consommateurs et de changement de paradigme chez des agriculteurs qui n'arrivent plus à survivre dans l'ancien système et se suicident