Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Déméter, la cellule de la gendarmerie qui surveille les opposants à l’agriculture productiviste

Le ministère de l’Intérieur a créé Déméter, une cellule de renseignement dédiée aux « atteintes au monde agricole ». Ce dispositif policier et judiciaire risque de servir à surveiller militants animalistes et écologistes opposés à l’agriculture industrielle.

Cibler les actions « idéologiques » et « symboliques »

Le dispositif contient des nouveautés qui lui donnent une portée inédite. L’objectif clairement affiché, d’abord, est de faire du renseignement. Les cibles, ensuite, sont élargies. Il ne s’agit plus seulement d’inquiéter les auteurs de vols et de dégradations : à cela s’ajoute pêle-mêle les « occupations illégales de terrains agricoles » (par des gens du voyage ou pour des « free parties »), les intrusions animalistes dans les élevages (notamment pour réaliser des vidéos), les actions anti-fourrure, anti-chasse, ou encore les auteurs de dégradations touchant les boucheries et abattoirs. Le dossier de presse est clair, les cibles sont donc aussi d’ordre politique : Déméter suivra et tentera d’empêcher les « actions de nature idéologique, qu’il s’agisse de simples actions symboliques de dénigrement du milieu agricole ou d’actions dures ayant des répercussions matérielles ou physique ». « J’ai demandé que l’antispécisme soit un des axes prioritaires du renseignement », déclarait le ministre de l’Intérieur lors du lancement de la cellule. Les animalistes sont donc en première ligne, mais en filigrane, les associations et militants critiques du système agricole dominant (défendu par la FNSEA et les JA) sont aussi concernés.

En amalgamant tous les méfaits recensés, le ministère de l’Intérieur conclut gravement à une hausse de 1,5 % des atteintes au monde agricole en 2019. Mais sur les plus de 14.000 faits enregistrés, l’immense majorité sont des vols et cambriolages. Questionnée par Reporterre, la Gendarmerie nationale nous apprend que seulement une vingtaine de cas d’intrusions dans des élevages ou libérations d’animaux par des militants antispécistes ont été comptés parmi les infractions l’an dernier. La FNSEA, elle, n’en rapporte pas beaucoup plus : 41 intrusions — mais sans doute plus nous dit-on — en 2019. Étienne Gangneron voit là un chiffre « exponentiel », car « il y avait moins d’une dizaine d’intrusions les années précédentes ».

Reprenant les chiffres de la gendarmerie et de la FNSEA, l’association de protection animale L214 a calculé un pourcentage de « 0,28 % [d’actes d’associations animalistes], monté en épingle et associé à des actes de vandalisme sans rapport pour “justifier” un arsenal répressif démesuré ». « La FNSEA cherche très clairement à ce qu’aucune image ne sorte des élevages », estime Brigitte Gothière, porte-parole de L214.

Moindreffor a écrit :non, en gros c'est si tu n'as rien à te reprocher tu ne risques rien

Moindreffor a écrit :non, en gros c'est si tu n'as rien à te reprocher tu ne risques rien

sicetaitsimple a écrit :Fliquer les gens qui font ça, ça me va parfaitement.

GuyGadebois a écrit :

sicetaitsimple a écrit :Fliquer les gens qui font ça, ça me va parfaitement.

Sauf que fliquer ces gens là est un prétexte pour flinguer toute opposition, tout désir de "changement de paradigme". C'est bien les gars, vous êtes mûrs pour la dictature, car si ça passe, ils ne s'arrêteront pas à l'agro.
Ps: Moi aussi je vomis l'action de certains activistes extrémistes, mais le problème va au delà de quelques végans débiles.

GuyGadebois a écrit :

sicetaitsimple a écrit :Fliquer les gens qui font ça, ça me va parfaitement.

Sauf que fliquer ces gens là est un prétexte pour flinguer toute opposition, tout désir de "changement de paradigme". C'est bien les gars, vous êtes mûrs pour la dictature, car si ça passe, ils ne s'arrêteront pas à l'agro.
Ps: Moi aussi je vomis l'action de certains activistes extrémistes, mais le problème va au delà de quelques végans débiles.

Rajqawee a écrit :Cette réflexion me paraît la bonne, in fine : est-ce que l'activisme anti-agricole haineux était-il vraiment si important que cela nécessitait la création d'un cadre juridique permettant de surveiller large ? Je ne pense pas. A mon avis, les dégâts causés par ces activistes sont négligeables à l'échelle du pays non ?

Ca fait plus excuse qu'autre chose....ou bien lobbyisme...ou encore politique electorale ;)

Moindreffor a écrit :

Rajqawee a écrit :Cette réflexion me paraît la bonne, in fine : est-ce que l'activisme anti-agricole haineux était-il vraiment si important que cela nécessitait la création d'un cadre juridique permettant de surveiller large ? Je ne pense pas. A mon avis, les dégâts causés par ces activistes sont négligeables à l'échelle du pays non ?

Ca fait plus excuse qu'autre chose....ou bien lobbyisme...ou encore politique electorale ;)

peu important au niveau d'un pays, traumatisant pour celui qui subit, quel nombre d'agressions ne doit-on pas dépasser pour que cela ne réclame pas la création d'un cadre juridique?

car sinon, le nombre de femmes tuées par leur mari par rapport à la population c'est très peu donc on peut laisser faire aussi, le nombre de morts sur la route par rapport à la population c'est très peu aussi, donc stoppons aussi les contrôles routiers, pourquoi avoir fait le confinement car finalement le nombre de morts par rapport à la population c'est très peu...

comme dit plus haut, facile de dire que l'activisme haineux est si banal qu'on peut laisser faire, le jour où un abrutit brûlera ta voiture sans aucune raison iras-tu porter plainte? ou ben pas grave? posez vous cette question et répondez-y sincèrement...

Rajqawee a écrit :

Moindreffor a écrit :

Rajqawee a écrit :Cette réflexion me paraît la bonne, in fine : est-ce que l'activisme anti-agricole haineux était-il vraiment si important que cela nécessitait la création d'un cadre juridique permettant de surveiller large ? Je ne pense pas. A mon avis, les dégâts causés par ces activistes sont négligeables à l'échelle du pays non ?

Ca fait plus excuse qu'autre chose....ou bien lobbyisme...ou encore politique electorale ;)

peu important au niveau d'un pays, traumatisant pour celui qui subit, quel nombre d'agressions ne doit-on pas dépasser pour que cela ne réclame pas la création d'un cadre juridique?

car sinon, le nombre de femmes tuées par leur mari par rapport à la population c'est très peu donc on peut laisser faire aussi, le nombre de morts sur la route par rapport à la population c'est très peu aussi, donc stoppons aussi les contrôles routiers, pourquoi avoir fait le confinement car finalement le nombre de morts par rapport à la population c'est très peu...

comme dit plus haut, facile de dire que l'activisme haineux est si banal qu'on peut laisser faire, le jour où un abrutit brûlera ta voiture sans aucune raison iras-tu porter plainte? ou ben pas grave? posez vous cette question et répondez-y sincèrement...

Bien sûr que j'irais porter plainte. Mais ça ne changera pas le cadre juridique. Tes exemples sont pertinents mais y'a-t-il une cellule de renseignement qui surveille les violences conjugales éventuelles ? On parle de renseignement, c'est à dire d'anticiper des éventuels crimes, pas de punir ceux qui arrivent.
Et puis, on parle malgré tout de milliers de morts, dans tous tes exemples. Pas de 40 infractions.

A ce moment, si on estime que les traumatismes (réels. non remis en question dans cette conversation, ni leur impact sur les gens) méritent tous, quel que soit leur échelle, une cellule de RENSEIGNEMENT, alors, c'est ça, c'est la surveillance totale. Y compris pour les incendies de voiture par des cons.

Pareil pour les accidents de la route : on t'as bassiné pendant des années avec le port de la ceinture, parce que ça sauve effectivement énormément de vies, sans grosse contrainte. Ces mesures ont été créées parce que le dispositif qui permet de sauver des vies est finalement assez peu contraignant, donc, intéressant.
Maintenant, créer une cellule de renseignement entière pour éventuellement prévenir quoi, 40 vols/dégradations (supposés liés à de l'activisme!) par an, ça ne te semble pas disproportionné ?
Ceci dit, je pense que ça pourrait être les mêmes raisonnements qui s'appliquent lorsque on touche aux attentats terroristes.