Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Dingue...vu sur le site alimentaire d'un grand distributeur en France...Le melon "sans résidu de pesticide" n'est pas du Bio...c'est juste du SANS résidus de pesticides !

Prix: 230% du melon avec résidus...Ça fait cher le nettoyage de pesticides...



Voir aussi: agriculture/mangez-5-pesticides-et-fongicides-par-jour-t12648.html

En écho à l'agriculture à "Haute valeur environnementale" autorisation de 30 % du poids des intrants dans le chiffre d'affaires (ratio des intrants en euros divisés par le chiffre d'affaires hors aides PAC en euros) ... quelle farce sinistre !
De plus ils ne précisent pas si les résidus de pesticides sont mesurés sur l'écorce ou à l'intérieur du melon ....

Christophe a écrit :Dingue...vu sur le site alimentaire d'un grand distributeur en France...Le melon "sain" n'est pas du Bio...juste du SANS résidus de pesticide !

comme quoi le "bio" se prend du plomb dans l'aile, le sans pesticide est peut-être plus "vrai" que le "bio" sans pesticide de synthèse mais "avec" pesticides naturels, mais tant qu'on restera dans le flou, on continuera à jouer sur les mots et dans ces cas là, est-ce que mentir par omission, c'est vraiment mentir c'est une question d'honnêteté intellectuelle que chacun peut apprécier à son propre niveau

Un maraîcher bio m'a dit hier qu'il n'avait pas trouvé, de melon adapté au bio.
Les variétés doivent être moins addictives aux nitrates.

 
Tout un pataquès pour pas grand-chose, issu de la pensée magique !
Je n'ai pas encore vu d'études démontrant que manger bio présente un gain pour la santé par rapport à manger non bio.

D'une part les pesticides utilisés en agriculture bio sont moins efficace, alors il en faut plus, et d'autant plus que comme ils sont aussi moins variés, les résistances chez les nuisibles se développent plus vite. Et certains sont bien plus méchants que le glyphosate, notamment le cuivre.
D'autre part et c'est le point le plus important, la grande majorité des pesticides sont naturels, c'est ce qu'ont développé les plantes pour se protéger.

Pesticides alimentaires (99,99% entièrement naturels)

L'étude suivante concerne les effets toxicologiques de l'exposition aux produits chimiques synthétiques, mais examinés dans le contexte de l'exposition aux produits chimiques naturels.

L'étude explique que 99,99% (en poids) des pesticides dans le régime alimentaire américain sont des produits chimiques [ce qui ne veut pas dire "artificiel"] que les plantes produisent pour se défendre. Dans le cadre d'essais de cancérogénicité à forte dose sur des animaux, 52 pesticides naturels ont été testés. Environ la moitié (27) sont cancérigènes pour les rongeurs ; ces 27 sont présents dans plusieurs aliments courants.

L'étude conclut qu'aux faibles doses de la plupart des expositions humaines, les dangers comparatifs des résidus de pesticides synthétiques sont négligeables.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2217210

Vous vous faites peur pour rien, et vous ne comprenez pas que le danger vient aussi et surtout de votre déesse, la Nature.

Moindreffor a écrit :

Christophe a écrit :Dingue...vu sur le site alimentaire d'un grand distributeur en France...Le melon "sain" n'est pas du Bio...juste du SANS résidus de pesticide !

comme quoi le "bio" se prend du plomb dans l'aile, le sans pesticide est peut-être plus "vrai" que le "bio" sans pesticide de synthèse mais "avec" pesticides naturels, mais tant qu'on restera dans le flou, on continuera à jouer sur les mots et dans ces cas là, est-ce que mentir par omission, c'est vraiment mentir c'est une question d'honnêteté intellectuelle que chacun peut apprécier à son propre niveau

Ca fait quand même cher (en %) le lavage de pesticides !!

Puisqu’il faut bien lire les gars : résidus de...qu’ils disent !

Ca veut dire que les 2 sont issus de l’agriculture conventionnelle...et qu’un a été traité pour se débarrasser des pesticides...

Mais où sont les preuves ?

Exnihiloest a écrit :D'autre part et c'est le point le plus important, la grande majorité des pesticides sont naturels, c'est ce qu'ont développé les plantes pour se protéger.

L’arsenic, le cyanure, la nicotine...c’est naturel...même le pétrole...c’est naturel !

Puis n’oublies pas ton adage : la nature c’est de la merde !

Tu l’avais oublié ??

Christophe a écrit :

Moindreffor a écrit :

Christophe a écrit :Dingue...vu sur le site alimentaire d'un grand distributeur en France...Le melon "sain" n'est pas du Bio...juste du SANS résidus de pesticide !

comme quoi le "bio" se prend du plomb dans l'aile, le sans pesticide est peut-être plus "vrai" que le "bio" sans pesticide de synthèse mais "avec" pesticides naturels, mais tant qu'on restera dans le flou, on continuera à jouer sur les mots et dans ces cas là, est-ce que mentir par omission, c'est vraiment mentir c'est une question d'honnêteté intellectuelle que chacun peut apprécier à son propre niveau

Ca fait quand même cher (en %) le lavage de pesticides !!

Puisqu’il faut bien lire les gars : résidus de...qu’ils disent !

Ca veut dire que les 2 sont issus de l’agriculture conventionnelle...et qu’un a été traité pour se débarrasser des pesticides...

Mais où sont les preuves ?

ben comme pour le "bio" où sont les preuves?
quand dans un aliment "bio" on cherche des pesticides de synthèse et qu'on en trouve pas, ça paraît miraculeux, par contre comme on ne cherche pas les pesticides naturels, ben on dit qu'il n'y en a pas

sans résidus, ça ne veut pas dire lavé, en tout cas ce n'est pas dit cela, ça veut juste dire que cultivé de façon plus raisonnée en diminuant les doses, on ne retrouve pas de résidus de pesticides

après c'est comme tout, chaque argument avancé n'engage que celui qui les avance, et donc que ce soit le "bio" ou "le conventionnel" sur certains points ils peuvent se donner la main, ils entretiennent tous les deux le flou, mais les croyants du "bio" ont plus la foi que ceux du conventionnel donc sont prêts à défendre plus ardemment leurs croyances

Moindreffor a écrit :ben comme pour le "bio" où sont les preuves?

quand dans un aliment "bio" on cherche des pesticides de synthèse et qu'on en trouve pas, ça paraît miraculeux, par contre comme on ne cherche pas les pesticides naturels, ben on dit qu'il n'y en a pas

Tu dévies le sujet là, on parle de BIO mais d'une appellation "sans résidu de pesticides" justifiant un coef. multiplicateur de 2.3, donc j'aimerais savoir exactement ce qu'on vend au client là !

La certification ECOCERT me semble assez draconienne ! Il faut plusieurs années à une exploitation pour passer en bio avec des contrôles réguliers...

Evidement y a des profiteurs et de la malhonnêteté partout...et bio ne veut certainement pas dire éco !

Des fruits et légumes de saisons de ton producteur du coin sont plus éco que ceux bio de l'autre bout de l'Europe...

Mais c'est pas le débat ici !

Moindreffor a écrit :sans résidus, ça ne veut pas dire lavé, en tout cas ce n'est pas dit cela, ça veut juste dire que cultivé de façon plus raisonnée en diminuant les doses, on ne retrouve pas de résidus de pesticides

Tu n'as aucune preuve de cela !

Sans "RÉSIDUS DE" cela veut dire qu'il y en avait à un moment et qu'ils ont disparus...Je sais lire encore le français !

Sinon y aurait marqué SANS PESTICIDES tout court...

On ferme les yeux, on croise les doigts et surtout ON Y CROIT !
https://www.quechoisir.org/actualite-la ... se-n82235/

66,70% des fruits non bios contenaient des résidus de pesticides quantifiés (contre 63,10% annoncés dans les plans de surveillance mélangeant bio et non bio)
45% des légumes non bios contenaient des résidus de pesticides quantifiés (contre 43,20% annoncés dans les plans de surveillance mélangeant bio et non bio)
Pour l’ensemble Fruits + légumes : 53,80% contenaient des résidus de pesticides quantifiés (contre 51,30% annoncés dans les plans de surveillance mélangeant bio et non bio).

https://www.generations-futures.fr/actu ... -chiffres/
Le rapport: