Page 1 sur 1

Publicité le béton naturellement; intox ou greenwashing?

Publié : 23/03/11, 19:57
par Christophe
Vu dans le dernier maison et travaux: le béton serait, d'apès cette pub qui ressemble très fortement à du greenwashing pur et simple, un matériau économique et écologique...bref le béton un matériau de construction éconologique? :shock: :shock:

Le béton cellulaire je veux bien...le béton traditionnel, j'ai quelques GROS doutes...

Image

Image

Juste 2 chiffres à propos du béton:

a) Energie grise du béton (d'après wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9ton)

* parpaing : 410 kWh/m3
* béton armé : 1 850 kWh/m3


Soit 180 L de mazout équivalent par m3...et encore ca comprend probablement pas le transport et la pose...

Cette page donne en moyenne 700 kWh/m3 : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_grise

A comparer aux matériaux isolant: https://www.econologie.com/choisir-un-is ... -3605.html
Voir aussi: https://www.econologie.com/forums/energie-gr ... t4703.html

b) Conductivité thermique du béton: environ 2.0 ! (un isolant moyen est à 0.04 soit 50 fois plus isolant, il faut 2m de béton pour isoler aussi bien que 4 cm d'isolant!)

Après oui dans les pubs on peut effectivement tout rependre en vert sur le papier...Que fait la "police"? :shock: