Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Une maison en bois massif (on dirait pas hein?) constitué de panneaux KLH ressemblant à du lamélé collé :



Document de synthèse assez complet, notamment avec les courbes de déphasage thermique été / hiver / mi saison : https://www.econologie.com/photos-et-per ... -4212.html

ok et le prix ?

pac, photovoltaïque, solaire thermique , mur en bois, orientation...etc
si j équipe la mienne ainsi j aurais peu etre les mêmes caractéristiques.
sauf que ...la mienne elle sera encore debout dans un siècle , pas sur pour celle la
pour moi aucune nouveauté

Document intéressant !
Lignatec KLH est une société vosgienne qui commercialise les panneaux bois de la société autrichienne KLH http://www.klh.at/produkt-brettsperrholz-klh.html?L=4. L'étude d'une maison est faite par leur bureau d'étude qui ensuite passe commande à KLH Autriche > livraison directe sur chantier (juste l'ossature, pas l'isolation).

Pour le prix, faut demander une étude.

Voir aussi :
http://www.maisoneco.com/spip.php?article69
http://maisoneco.over-blog.com/

Si la photo a été prise à midi, je vois déjà de graves défauts de conception.

Le "pignon" décoratif plein sud est dépourvu d'auvent traditionnellement utilié pour éviter que le soleil frappe les vitrages au sud.
Ce même "pignon" génère en fin de journée un ombrage sur les panneaux photovoltaïques et en dégrade CONSIDERABLEMENT les performances. N'oubliez pas qu'un seul panneau à l'ombre et tout le string ne produit plus.


Sinon l'importante pente du toit est idéale pour pour le captage solaire (angle zénithal proche des 90° sur une grande partie de l'année).

Bon je crois que j'ai trouvé la 1ere qualité (défaut?) de tous les éconologues:

ON EST DES VILAINS CRITIQUEURS ET ON EST JAMAIS SATISFAITS !

Bon c'est peut être ca l'ambition (d'un habitat meilleur) ?

bham a écrit :Pour le prix, faut demander une étude.

D'après ce lien, ce n'est pas si bon marché que cela, 199 000 € pour du F2 :
http://www.lamaisondedemain.com/index2. ... 5-a_vendre

Alors de bonnes performances grâce au bois: oui mais pendant combien de temps? Je rejoins un peu boubka sur ce point donc...

Pour moi ce genre de construction bois "prémonté" en comparaison d'une maconnerie en dur devrait être 30 à 40% moins cher au m² à performances thermiques équivalentes...

Christophe a écrit :Bon je crois que j'ai trouvé la 1ere qualité (défaut?) de tous les éconologues:
ON EST DES VILAINS CRITIQUEURS ET ON EST JAMAIS SATISFAITS !
Bon c'est peut être ca l'ambition (d'un habitat meilleur) ?

C'est vrai.
Après examen détaillé du document... c'est quand même TRES BIEN.

Je suis étonné pour la surface du générateur photovoltaïque; 36m², c'est beaucoup, cela dépasse sûrement les 3 kWc.

Je maintiens que la gestion des ombrages aurait due être traitée différement. J'aurais, pour ma part, demandé la réalisation d'un seul champ de PV dans la partie supérieure de la toiture, celle dépourvue d'ombrages. J'aurais ainsi pu placer les panneaux thermiques au desous des PV ce qui n'aurait pas eu grande incidence sur la production d'eau chaude solaire. A l'examen de ma propre production, également en capteurs plans, je constate que le pompage solaire s'arrête dès que le soleil décline alors qu'en photovoltaïque on peut continuer à produire...