Page 1 sur 3

Indiens Kayapo, quand l'hydroélectricité tue un mode de vie

Publié : 10/03/12, 08:17
par Christophe
Que cette image fasse le tour du monde

Merci de partager ce message et de signer la pétition.

J'ai beaucoup plus de respect pour un Guerrier qui protège la Vie -pour nous, pour nos enfants, nos petits-enfants et pour les générations futures- que pour une civilisation superficielle et ses intérêts personnels !

Pendant que les magazines et les chaînes de télévision parlent de la vie des célébrités, le Chef de la Tribu des Kayapo a reçu la pire nouvelle de sa vie : Dilma, la présidente du Brésil, a donné son approbation pour la construction d'une énorme centrale hydroélectrique (la 3ème plus grandes au monde).

C'est la sentence de mort pour tous les peuples vivant prêt du fleuve, car le barrage inondera environ 400 000 hectares de forêt. Plus de 40 000 Indiens devront trouver de nouveaux endroits où vivre. La destruction de l'habitat naturel, la déforestation et la disparition de plusieurs espèces sont des faits !

Ce qui me retourne l'estomac, me fait honte de faire partie de cette culture occidentale, est la réaction du Chef de Tribu des Kayapo lorsqu'il apprend la décision -son geste d'impuissance devant l'avance du progrès du capitalisme, une civilisation moderne qui n'a aucun respect pour les cultures différentes de la leur...

Image

Mais nous savons qu'une image vaut mille mots, et montre le véritable prix à payer pour la "qualité de vie" de nos bourgeois.

Lien du site officiel Raoni se bat: http://raoni.fr/signature-petition-1.php

Habituellement, lorsqu'il se passe des monstruosités dans le monde, Avaaz m'envoie une demande de signature pour une pétition. Mais là, rien. Vous me direz qu'il ne s'agit que de 40 000 indiens… Evidemment, à côté de millions de personnes, ce n'est rien. Et pourtant ! Ces indiens sont les derniers de civilisations anciennes, leur mode de vie diffère profondément des nôtres et sont ancrés dans des valeurs que nous méprisons parfois, nous qui sommes si fiers de produire, fiers d'avoir de l'argent, fiers de progrès dont on se demande si nous avons vraiment raison d'en tirer un orgueil quelconque. Eux vivent encore simplement, ne connaissent pas les smart phones ou autre gadget indispensable mais leur vie est harmonieuse, dans une nature jusque-là préservée. Et au nom de quoi va-t-on leur enlever cela, les obligeant à partir, changer radicalement de mode de vie ?

Est-ce à dire qu'il n'y a plus dans notre monde de place pour ceux qui vivent différemment, que tout doit être aplani, que chacun, au nom de la mondialisation, doit perdre son identité, sa façon de vivre.

Je vous en prie, si cela vous indigne, copiez le texte ci-dessus et faites-le parvenir à tous ceux que vous connaissez ou cliquer sur le lien

Publié : 10/03/12, 09:00
par lejustemilieu
Oui, il n'y a plus de limites, plus de bon sens...plus de respect de quoi que ce soit.. :?

Publié : 10/03/12, 09:44
par Christophe
Le plus "mauvais" exemple question social c'est tout de même celui des 3 gorges: https://www.econologie.com/forums/barrage-de ... 10935.html et cela le sera pour longtemps encore je pense...

Publié : 10/03/12, 12:32
par elephant
Ouais, mais d'un autre côté, ça évite de faire du nucléaire.

A part engager les 40.000 indiens pour pédaler sur des magnétos ( ce qui ne ferais que 3 MW en se relayant en 3 pauses )

Publié : 10/03/12, 13:28
par highfly-addict
elephant a écrit :Ouais, mais d'un autre côté, ça évite de faire du nucléaire.

...


Comme si la "croissance" était obligatoire, indispensable, incontournable ....

Avec ce genre de paradigme, en effet, on est foutus.

Publié : 10/03/12, 14:24
par bidouille23
Tout a fait d'accords avec hightflyaddict , de plus ont nous parle de Co2 et le projet vas noyer 400 000 hectares de forêt primaire .
Bonjour l'augmentation de l'effet de serre sous prétexte d'apporter plus d'électricité , pour produire plus donc sans aucun doute polluer plus (et travailler plus pour gagner plus :evil: ) .

l'ironie dans tout ça c'est que c'est le chef qui pleure seulement mais nous devrions en faire autant car nous allons tous en payer le prix .

C'est un projet qui a été repoussé pendant longtemps malheureusement il vois le jour , nous pouvons aussi être triste et pleurer .

Publié : 10/03/12, 15:08
par Christophe
highflyaddict a écrit :Comme si la "croissance" était obligatoire, indispensable, incontournable ....


En parapente elle (croissance d'altitude) est quand même fortement conseillée, sinon on s'amuse pas trop... :cheesy: :cheesy:

Publié : 10/03/12, 15:29
par chatelot16
on peut critiquer les grand barages qui inondent tout sans etre contre l'energie hydraulique

pourquoi inonder des surface pareille ?

on recupererait la meme puissance avec une suite de petit barage le long du cours naturel du fleuve

inonder une vallé est bien quand on a besoin d'un reservoir , parce qu'on n'a qu'un petit debit : barage dans les alpes et les pyrené

mais quand on a un grand debit , des centrale au fil de l'eau suffisent : comme sur le rhone ... on n'a pas fait un grand barage a marseille pour inonder jusqu'a lyon ! on a fait seulement des barrage bien placé le long du rhone

autre remarque , presque aucune riviere en france n'a un cours naturel ... ca saute de bief en bief avec des barage et des moulin qui datent du moyen age ... meme si certain moulin on disparu on a continué d'entretenir des barrage pour garder des larges plan d'eau au lieu d'un petit cours d'eau au fond d'un large lit vide

au bresil aussi il est possible qu'un grand nombre de petit barage et usine electrique soit mieux : les petit barage sont contournable par une ecluse : les plan d'eau sont des amelioration de la navigation ... c'est des changement ecologique mais pas des catastrophe

Publié : 10/03/12, 16:14
par netshaman
pourquoi inonder des surface pareille ?


C'est tres simple , par pure vanité : "T'as vu c'est moi qui ai la plus grosse !"
Classique : les pyramides d'égypte, le world trade center, la tour Taipei a Taiwan etc...
Même topo, juste pour se faire voir !
Que d'orgueil, c'est pathétique, et pendant ce temps des gens meurent de faim...
:evil:

Publié : 15/08/12, 11:00
par moinsdewatt
200 indiens d' amazonie occupent le chantier du barrage de Belo Monte.

29 Juin 2012

Amazon Indians occupy Belo Monte dam site


An estimated 200 indigenous people from Brazil's Amazon region have occupied a work area at the Belo Monte dam construction site, at least partially halting work on the controversial mega project on the Xingu river.

The indigenous people are from at least four tribes – the Xikrin, Juruna, Parakana and Araras – and are protesting against what they say is the negative effects of the construction.

Image

They say the construction runoff is muddying the waters and drying up parts of the river they use to fish.

They are also upset that mitigation projects or compensation promised to the indigenous people by the builders to minimize effects of the construction have been slow to materialize.

....................

The builders have halted work on the part of the dam that is being occupied by the indigenous people, but say work continues unabated in other areas. (The construction site is so big it's divided up into multiple work sites).

According to a local federal prosecutor, the builders’ judicial request to have the Indians removed by force by police was rejected by a federal judge over the weekend.

The Belo Monte Dam is the most controversial construction project in Brazil. It is scheduled to cost roughly $14bn, and the first turbine is expected to be operational by February 2015.

When completed, the dam will be the third largest in the world.

The Brazilian government says Belo Monte will provide much needed energy at minimal environmental impact. They also argue that hydroelectric dams are clean energy.

But environmentalists have said for years the social impacts – displacement of thousands of people, mostly indigenous people – not to mention environmental damage, are far worse than any potential benefits.

The dam, which was first proposed in the 1970s, has gone through numerous judicial and environmental injunctions in the past couple years. But with most of the hurdles seemingly passed last year, construction on the dam began in July 2011.

The construction ramped up in January this year.

........................................


http://blogs.aljazeera.com/blog/america ... e-dam-site