Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Le calendrier du débat national sur la transition énergétique est fixé

19 Sept 2012 actu-environnement.com

Le débat national sur l'énergie sera structuré en trois étapes : un phase d'information, une phase de participation du public et une phase de synthèse qui doit déboucher sur un projet de loi en juin 2013. Présentation.

Faisant suite à la Conférence environnementale des 14 et 15 septembre, la ministre de l'Ecologie, Delphine Batho, a présenté ce mercredi en Conseil des ministres une communication relative à l'organisation du débat national sur la transition écologique.

Quatre instances, trois étapes

"Ce débat sera organisé dans un souci d'efficacité environnementale, d'efficacité économique et de justice sociale. Une attention particulière sera portée aux enjeux sociaux et économiques des transitions industrielles et professionnelles ainsi que des reconversions territoriales", a déclaré Delphine Batho.

Le débat sera animé par quatre instances : un comité national d'organisation, une commission nationale composée des six collèges invités à la Conférence environnementale (État, collectivités territoriales, employeurs, salariés, associations et parlementaires), un comité d'experts scientifiques et un comité citoyen. La commission nationale est chargée d'assurer "un dialogue avec les entreprises concernées".

Quant au calendrier, trois étapes sont annoncées par la ministre. D'abord une phase d'information de novembre à décembre 2012. Puis une phase de participation du grand public de janvier à avril 2013 "au plus près des citoyens" avec l'appui d'un site internet dédié. "Pendant cette phase, les régions pourront constituer des conférences régionales de l'énergie permettant de mettre en cohérence l'ensemble des initiatives territoriales", précise Delphine Batho. La région Pays-de-la-Loire a d'ores et déjà annoncé le lancement à Nantes le 1er octobre prochain d'états régionaux de l'énergie.

Enfin, la phase de synthèse et d'élaboration de recommandations en mai 2013 devra déboucher sur un projet de loi de programmation en juin 2013.

Modèle de développement sobre et efficace

Qualifié de "premier grand chantier", le Premier Ministre a indiqué le 15 septembre en clôture de la Conférence environnementale, que le débat sur la transition énergétique allait permettre "d'examiner les conditions industrielles, économiques et sociales de la mutation qui s'engage", qui doit reposer sur "un modèle de développement sobre et efficace".

Pour cela, il a annoncé vouloir "rompre avec le tout nucléaire pour la production d'électricité (…) mais aussi avec le tout pétrole pour les transports". Ce sera aussi "l'occasion de vérifier la pertinence de la contribution au service public de l'électricité dans sa forme actuelle", a précisé Jean-Marc Ayrault avant d'annoncer un certain nombre de mesures immédiates en matière de tarification progressive de l'énergie, de développement des énergies renouvelables, de consommation automobile, de rénovation du parc immobilier, de rééquilibrage du mix énergétique, ou de gaz de schiste.

La veille, en ouverture de la conférence, François Hollande avait donné le cap : "j'attends de votre conférence et surtout du débat qui va s'ouvrir après, sur la transition énergétique, que tous les acteurs puissent contribuer à poser le cadre indispensable au développement des nouvelles formes d'énergie".

Débat animé en perspective

Le Président de la République ne devrait pas être déçu de ce côté là, de nombreuses ONG montant au créneau. Le jour même de l'ouverture de la conférence, le Réseau action climat parlait de "rendez-vous manqué entre François Hollande et le climat", en raison de "l'abandon d'un objectif de réduction des émissions ambitieux pour 2020 (...) alors qu'il était attendu que la France s'engage sur un objectif de -30%" et de "l'oubli inquiétant du secteur des transports".

Greenpeace, quant à elle, s'est dite "pas rassurée". "Nous resterons vigilants sur la mise en adéquation des moyens et financements avec les objectifs sur le logement, sur les renouvelables, l'efficacité, les transports, etc. La vraie transition sera engagée quand on parlera de sortie du nucléaire et de la fin de notre dépendance aux fossiles", a déclaré Jean-François Julliard, son directeur général.

Tout en saluant "un nouveau souffle dans la politique environnementale de la France", le WWF se dit "particulièrement vigilant sur les conditions de déploiement du débat" en particulier sur "le contrôle de la communication des opérateurs d'électricité".

A la recherche d’une transition énergétique compétitive

10 Oct 2012 Usine Nouvelle

Les industriels de l’énergie ont été invités à l’Assemblée nationale pour participer à une table ronde sur la transition énergétique. Dans un climat parfois houleux, ils ont mis en avant l’indispensable besoin de compétitivité.

Ils étaient les grands absents de la Conférence environnementale des 14 et 15 septembre. Ce 10 octobre, les industriels de l’énergie ont pu s’exprimer sur la transition énergétique, sujet de la table ronde co-organisée par les commissions des Affaires économiques et du Développement durable. Luc Oursel, président du directoire d’Areva, Henri Proglio, PDG d’EDF, Olivier Appert, président de l’Institut français du pétrole-Energie nouvelle (IFPEN) et Jean-Louis Bal, président du Syndicat des énergies renouvelables (SER), ont pris la parole devant un large parterre de députés.

Avec une belle unanimité, tous ont reconnu le besoin d’une transition énergétique, ne serait-ce qu’en regard de la balance commerciale française. 90 % de son déficit, soit 61 milliards d’euros, viennent des importations d’hydrocarbures. Mais les intervenants ont souligné le besoin de compétitivité. "En France, les politiques énergétiques ont toujours cherché à valoriser une politique industrielle", a lancé d’entrée Luc Oursel, rappelant le nombre de grands groupes français champions à l’international : "Nous espérons que les choix qui seront faits permettront de conserver ces filières." Henri Proglio a pour sa part affirmé que le nucléaire et l’hydraulique forment le socle de la compétitivité française : une électricité 40 % moins chère que chez les voisins européens.

EDF, premier investisseur de l'efficacité énergétique en France

La place des énergies renouvelables a été largement abordée. Henri Proglio a affirmé avoir plus investi dans les énergies nouvelles que dans le nucléaire en 2012. L’électricien national serait le premier investisseur de l’efficacité énergétique en France. Depuis 2006, il a rénové 1,6 million de logements dont 500 000 logements sociaux. Jean-Louis bal, du SER, a rappelé que le marché mondial des énergies renouvelables était passé de 39 milliards d’euros en 2004 à 257 milliards en 2011. "C’est un grand enjeu de politique industrielle", a insisté le président du syndicat professionnel, qui a appelé à des dispositifs incitatifs, pérennes et dégressifs pour aller vers la compétitivité.

Après ces interventions, les questions des députés ont libéré une certaine agressivité : entre les groupes parlementaires, à l’encontre du gouvernement, mais aussi des participants à la table ronde. Philippe Plisson, député socialiste de Gironde, a ainsi apostrophé le PDG d’EDF, Henri Proglio : "Lors de la campagne des présidentielles, vous avez pris une position publique d'opposition au programme du candidat Hollande en ce qui concerne l'énergie nucléaire. Celui-ci ayant été élu, la logique de vos engagements ne devrait-elle pas vous conduire à présenter votre démission ?". Le président socialiste de la commission du Développement durable, Jean-Paul Chanteguet, a répliqué : "Il faut peser les mots que l'on utilise. Nous ne sommes pas ici pour faire des déclarations un peu violentes. Nous sommes là pour dialoguer."

Henri Proglio n’a pas non plus mâché ses mots. Le dirigeant a longuement expliqué que le parc de production actuel permettra de couvrir seulement 60 % des besoins d’électricité en 2025. Avant de lancer sèchement : "Ne faut-il pas se poser la question de savoir d'où viendrait l'électricité pas encore produite plutôt que se demander comment supprimer des moyens de production existants?"
L’absence des industriels de l’énergie à la Conférence environnementale avait pu être interprétée comme un souci d’éviter que les discussions tournent à la polémique. Il faut croire que la prudence était justifiée.

moinsdewatt a écrit :
Modèle de développement sobre et efficace

Pour ma part je pense que la "sobriété efficace" serait un joli substantif.

Ok avec la «sobriété efficace» conceptuellement mieux vu que ‘efficience énergétique’.

Ahmed a écrit :A lire des balivernes pareilles, des esprits naïfs (auxquels elles sont destinées) seraient portés à croire que J-M Ayrault renoncerait à son aéroport de Notre-Dame-des Landes...

Ahmed a écrit :Même bourrés, ils ne pourront pas les rater!

On l’aura compris : s’il permet de mettre sur la table quelques idées qui méritent de l’être, aucun débat ne remplacera le temps que les membres du gouvernement n’ont pas passé à étudier la question avant d’arriver au pouvoir. Nos édiles n’ont pas compris que l’énergie n’est pas "un secteur parmi d’autres", mais le sang des milliards de machines qui travaillent désormais à notre place, partout et tout le temps, avec une puissance moyenne 500 fois supérieure à celle de nos propres muscles.

Voitures, avions, frigos, ascenseurs, pompes, chaudières, presses à emboutir, élévateurs, pelleteuses, convoyeurs, grues, téléphones, imprimantes, et toutes leurs "cousines" nous fournissent désormais un immense exosquelette qui a fait de nous des surhommes pour de vrai. Sans énergie à profusion, il n’y aurait aujourd’hui ni pouvoir d’achat multiplié par 50 en 150 ans, ni baisse du temps travaillé (retraites, études, vacances, semaine de 35 heures…), ni aliments à profusion en toute saison, ni mobilité pour tous… ni une espérance de vie passée de 25 à 80 ans en 2 siècles.