Turbinage écologique à vis d'Archimède

[izentrop]

En développement pour les petites chutes de 2 à 4 m.

http://www.alec27.fr/energie-hydrauliqu ... onciliees/

[Christophe]

Le rendement ne doit pas être terrible...ou bien?

Mais un mauvais rendement c'est mieux que pas de rendement du tout en matière d'EnR

[chatelot16]

pourquoi le rendement serait il mauvais ? ça tourne lentement , pas de perte par frottement avec l'eau

la principale perte c'est les fuite , mais avec une bonne realisation les fuite sont assez faible

ces vis d'archimede sont utilisé depuis toujours pour pomper l'eau des polder en hollande avec des moulin a vent : c'est le systeme de pompage qui a le meilleur rendement ... les pompe centrifuge sont plus economique a construire parce que plus petite mais mauvaise en rendement

il y a eu aussi les roue sagebien ou roue vanne , qui avaient le meilleur rendement de toutes les roue , tournant très lentement dans un coursier bien ajusté

[Christophe]

Les pertes par frottement seront au niveau de boite de vitesse, aussi des fuites par débordement comme tu dis...d'où ma remarque.

Beaucoup d'inertie et un coût de génie d'installation et génie civil important aussi...

Un moulin par roue à aubes c'est aussi 2 à 4m de chute. Combien produisent les 2 turbines de la photo pour quelle puissance potentielle hydraulique? On sera ainsi fixé!

ps: le pompage par vis d’Archimède est aussi beaucoup utilisé dans les stations d'épuration...Je ne me suis jamais penché sur la vis d'Archimède, que cela soit en pompage ou turbinage, les infos comparatives doivent être facilement accessibles sur internet...

[raymon]

Rendement peut-être plus mauvais qu'une Kaplan mais les poissons doivent apprécier le toboggan et ce n'est pas un détail.

[chatelot16]

il ne faut pas melanger tous les moulin a roue a aube ... la majorité des roue c'est un jet d'eau passant sous une vanne qui tape n'importe comment dans la roue rendement minable

pour faire mieux il y a la roue poncelet : le jet sortant de la vanne tape sur des aube courbe ... si la roue tourne a la bonne vitesse le jet monte a l'interieur de la roue puis retombe et donne encore de l'energie a le roue pour en sortir a vitesse presque nulle ... la roue poncelet atteind 60% de rendement , aussi bien que beaucoup de turbine

la roue sagebien ou la vis d'archimede c'est la solution presque statique , pas de grande vitesse pas de frottement et ça fait des très bon rendement ... helas comme c'est lent il faut construire très gros pour des puissance assez faible ... pour faire des economie il faut y mettre le prix

[Christophe]

Faut voir si ils arrivent à remonter aussi?

[izentrop]

Suffisait de calculer : rendement 75%

[Christophe]

220kW et 7.3 m3/s dans les vis en photos ci dessus??? J'ai un peu du mal à y croire mais ok...faudrait d'autres photos pour mieux se rendre compte!

[izentrop]

Jour après jour, nous gagnons des kWh en améliorant un grand nombre de petits détails. Ainsi, les vis quasi identiques aux nôtres fournies par le même constructeur, posées sur la Tamise à Windsor ont un rendement de l’ordre de 50% alors que nous atteignons 70% avec l’objectif d’atteindre 75%. A Windsor, l’exploitant des vis, David de Chambeau ingénieur de haut niveau formé dans la Silicon Valley, est très compétent mais n’a pas le temps d’observer quotidiennement comment fonctionne sa centrale dans les détails. A Heudreville, nous faisons quotidiennement des observations de bon sens et nous testons des petits changements.

Après deux ans, nous avons la conviction qu’un travail réunissant les entreprises ayant participé au projet d’Heudreville avec David de Chambeau qui construit d’autres centrales à vis sur de nouveaux sites permettrait de réduire les montants des investissements initiaux des installations et d’améliorer les rendements des vis jusqu’à 85%. Nous pourrions équiper de façon rentable des sites beaucoup plus importants mais également d’autres beaucoup plus petits.

https://www.lumo-france.com/blog/2016/0 ... ours-d-eau