FALCON_12 a écrit :Mais alors grande question pour moi !
Avait-il fait le calcul que nous avons fait avant de se lancer dans toutes ces éoliennes qui
utilisent justement une surface repoussée par le vent (la trainée) ?
L'a-t-il fait mais a quand même jugé que cela pouvait être intéressant ? ou bien s'en est-il tenu à
l'intuition habituelle selon laquelle ça ne peut que faire mieux qu'une éolienne conventionnelle
(à surface utilise égale) sans le faire ?
J'aimerais bien savoir ça !
en gros je n'ai rien calculé du tout,
"analogie de la porte qui claque"
initialement c'est en regardant une porte claquer dans le courant d'air du couloir (plaquage violent contre le chambranle) que j'ai cette l'idée :
- et si le placage moteur arrivait à faire tourner le couloir (toute la maison hi hi !) de 180°.....alors le courant d'air ouvrirai à nouveau la porte (empannage limité à 90 °)
- il faut alors que la maison qui supporte le chambranle soit très très légère / symbolique et que l'ensemble de la structure légère tourne autour d'un axe principal.
Ce qui fut dit fut fait avec succès.
une autre early vidéo de 2015 avec 2 machines illustrant ce concept de la porte qui claque (180° du cycle), puis se ré-ouvre (90° du cycle) puis remonte facilement folle et bout au vent en se refermant plus ou moins lentement( derniers 90° du cycle).
C'est vrai que ce concept demanderait des calculs appropriés et fins.....je laisse cela à celles et ceux qui veulent bien.
IMPORTANT :
- une fois les multiples observations effectuées je me suis rendu compte que ce concept est apte à fonctionner sous les vents les plus fous en direction et intensité, ce qui devient un jouet sympa, rien de plus !
