Solutions de société pour l'écologie et l'économie. Politique, technologies, innovations, énergies propres, maison et travaux, bricolage et autoconstruction, réparer une panne, santé, bitcoins et finance alternative
https://www.econologie.com/forums/
L'efficacité de la Stormblade Turbine devrait être de 70% contre 30-40% pour les modèles actuels à trois pales, ce qui signifie que ce design dépasse la limite de Beltz (59%) d'efficacité maximale pour les éoliennes. Jonanovic estime que son éolienne pourra produire de l'électricité pour une vitesse du vent comprise entre 3 m/s (11 km/h) et 54 m/s (193 km/h), doublant ainsi la plage de vitesse utilisable.
Christophe a écrit :Tiens je viens de découvrir les forums de l'Ademe: http://forums.ademe.fr/
enformable a écrit :French nuclear power cost of electricity set to exceed costs of wind energy
According to EWEA analysis on the true costs of electricity, nuclear will cost €102 /MWh in 2020 – the average price across Europe taking into account the fact that nuclear plants take a long time to build which pushes up the initial capital cost. Onshore wind energy meanwhile will see a price drop by 2020 falling to €58 /MWh and offshore wind will cost €75 /MWh.
Nuclear will require significant investment in the short and medium term at a rate of at least double the current level of investment, the Court says. Moreover, new plants are likely to be much more expensive to construct.
L'éolien actuellement c'est donc:
1) une non-solution au problème énergétique et au réchauffement (la demande d'énergie est en constante augmentation),
2) une nouvelle taxe pour tous,
3) une énergie dont le prix est fixé de manière purement virtuelle (par rapport aux prix du marché),
4) un enrichissement bien réel, par contre, pour les promoteurs de projets éoliens (dont la plupart, j'en ai rencontré, n'en ont rien à faire de l'environnement).
minguinhirigue a écrit :L'éolien actuellement c'est donc:
1) une non-solution au problème énergétique et au réchauffement (la demande d'énergie est en constante augmentation),
2) une nouvelle taxe pour tous,
3) une énergie dont le prix est fixé de manière purement virtuelle (par rapport aux prix du marché),
4) un enrichissement bien réel, par contre, pour les promoteurs de projets éoliens (dont la plupart, j'en ai rencontré, n'en ont rien à faire de l'environnement).
Certes !
Mais :
Le nucléaire actuellement c'est donc:
4) un enrichissement bien réel pour les promoteurs de projets nucléaires qui iront s'installer en villegiature bien loin des centrales qu'ils ont laissé à nos infinitièmes-petits-enfants...
3) une énergie dont le prix est fixé de manière purement virtuelle (par rapport aux prix du marché), sans parler des coûts de démentellement éventuels...
2) une ancienne taxe pour tous, y compris, voir surtout sur les pays producteurs du minerai qui heureusement n'ont pas tous compris l'inéquité du marché... on s'en fout c'est pas chez nous !
1) une non-solution au problème énergétique et au réchauffement car fossile, épuisable à terme, extrêmement polluante et dangereuse.
0) KESKONFé !