Arthur_64 a écrit :Et même si les requêtes augmentent, il existent un vrai mouvement en faveur de matos moins gourmand, même pour des serveurs. Je crois qu'ovh propose une offre dans ce goût là.
Justement on est chez Ovh
C'est pas qu'ils ont des offres spéciales écolos mais ils ont une gestion assez économe de leur datacenter, j'en ai parlé récément d'ailleurs:
https://www.econologie.com/forums/ecosalle-d ... t5038.htmlArthur_64 a écrit :Mais pour reprendre un troll assez répandu, il serait aussi judicieux de voir à quel point nos programmes sont optimisés (au niveau du code, j'entends).
Ben y a une course à la puissance, surtout par krO$oft et les fabricant de processeur vidéo alié aux développer ca c'est clair...mais quel intéret d'avoir le dernier OS? L'important c'est d'avoir un OS qui répond à vos besoins. Idem pour les jeux, à ma connaissance c'est encore CS qui regroupe le plus de joueur online tous les jours...et il est basé sur un jeu de 1998!! (hé oui).
Vista dans ce sens c'est une grosse daube...
-30% de perf. sur une machine équivalente par rapport à Xp...
Arthur_64 a écrit :Car entre la version d'il y a 10 ans de mon traitement de texte "X" et sa version d'aujourd'hui, il me faut un PC bien plus puissant pour le faire tourner, mais qu'ai-je gagné en fonctionnalité ? C'est loin d'être proportionnel. Cela est surtout vrai chez Krosoft (troll bis) mais le soucis existe sur GNU/Linux dans une moindre mesure.
Ben sans parler de l'OS et des softs,
à consommation équivalente, les PC sont tout de même de plus en plus efficaces....
Au moins au niveau du processeur. Ca serait intéressant d'avoir une courbe d'évolution tiens (en FLOP/W depuis 10 ans par exemple).
Sinon, comment pensez vous qu'on puisse définir une notion de "rendement" pour un pc?