Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Bonsoir,

Lorsque les rayons viennent frapper le capteur parallèlement à l'axe passant par le foyer et le sommet, ceux-ci convergent vers le foyer.

Mais en supposant que le capteur cylindro parabolique est orienté vers le soleil verticalement mais pas "horizontalement" (les rayons ont par exemple 30° avec l'axe du cylindre) alors que se passe-t-il?
Est-ce que les rayons vont quand même converger sur la droite des points focaux du capteur ou pas ?

Je me pose cette question pour savoir si l'orientation du capteur seulement verticalement n'est pas suffisante.

Merci

A priori je pense que tu focalises toujours au même endroit avec un concentrateur cylindro parabolique.

Je sais pas si t'as vu cette vidéo sur un petit concentrateur cylindro parabolique.
A la fin on montre une température de -16C
Est ce la température extérieure (je pense que oui)?
et on montre de la vapeur qui sort de la ligne de concentration.
Pas mal puissant.

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... ue-01_tech
A+,
Chris

La réponse est oui. Mais une partie des rayons focalise à un endroit où le tube calorique n'est plus là

Je vous ferai quelques images en 3D pour illustrer. Pas le temps là

Hop là, trouvé le temps.

Simulation par modèle mathématique fait maison initialement développé pour le PHRSD.

Les 3 vues qui suivent décrivent une même et unique situation sous des angles différents, situation correspondant à la question de Nialaz (rayon incliné / axe du cylindre), sauf erreur de ma part...





@+

Merci pour vos réponses. Cela conforte mon idée de ne faire varier que l'angle à l'horizontale quitte à perdre en rendement.
Par contre, je pense qu'il faut plus respecter la forme parabolique pour assurer une bonne convergence.

Remundo, par curiosité, sous quel environnement/langage as-tu développé ton outil ?

Et encore merci pour vos conseils.

Salut Nialaz,

Je suis un très mauvais programmeur. Le C++, le Debian et autres obscurités pour moi me donnent des sueurs froides.

Par contre, je bricole pas mal en algorithmique et je connais bien les équations de physique.

J'ai mis tout ça sur Maple V4 (une vieille version de Maple qui en est maintenant à la V11 ou 12...)

Pour tes interrogations, c'est la forme parabolique la meilleure.

Mais la parabolique extrudée n'est pas non plus l'optimale pour concentrer, c'est la parabolique de révolution.

Cette dernière à le désavantage d'être un peu plus cher que la cylindroparabolique...

@+