Bucheron a écrit :Les betteraves, tournesol et colza pris sur la forêt tropicale humide, il peut repasser...
çà dépend du raisonnement :
La forêt tropicale humide a servi à faire de la canne à sucre,
Puis ce sucre est venu en partie en Europe, (plus compétitif, multinationnales, etc...)
Conséquence : en Europe : trop de sucre, donc quotas (quotas = moins d'emblavements en betteraves, remplacées donc par tournesol, colza...)
Même si c'est un peu simpliste, il est facile de comprendre que du tournesol et du colza ont pris la place de la forêt.
Logiquement, si on abat plus de forêt, qu'il n'est besoin pour y faire des cultures pour nourrir le monde, forcément les prix vont se casser la figure.
Mais bon, la technique, la génétique y sont aussi pour quelquechose, çà avance plus vite que la population se multiplie
on a tellement peur de la famine
pour exemple le potentiel sucre par hectare de betterave a plus que doublé depuis 1950
mais en attendant les prix agricoles
S'il est vrai que faire du carburant avec les produits agricoles peut augmenter les débouchés, il est clair que çà ne ralentira pas la déforestation
Petite consolation pour les écolos : une partie de cette déforestation est remplacé par nos jachères obligatoires (10% de la surface agricole)
J'espère quand même que plus de déforestation ne nous obligera pas à faire 100% de jachère
Parce que c'est exactement la même chose qu'avec le textile qui est parti en chine (moins cher à faire produire dans un pays ou les lois sociales....vous connaîssez...)
la canne à sucre est encore mois chère que çà
En Europe, même si les betteraves arrivaient gratuitement aux usines de sucreries le sucre produit est encore plus cher que le sucre de canne rendu en Europe
Pourquoi a-t-on laissé faire le textile?
pour vendre des A 380, TGV....
C'est comme si les ouvriers du textile avaient troqué leur emploi pour faire embaucher les ouvriers des A 380 etc...
boulon