Page 1 sur 1

Publié : 26/01/05, 22:08
par Misterloxo
Je vous soumets cet article paru dans le journal l'Est Républicain paru le 25/01/2005

Publié : 26/01/05, 22:54
par Christophe
Et une nouvelle association pour le développement des HVB à la barbe et au nez des "biocarburants peu rentables des politiques" ( diester, éthanol ...) Et c'est TANT MIEUX :)

Merci pour l'info loxo

Publié : 27/01/05, 20:45
par Christine
Deux colonnes dans un canard local et tout est dit, hopla.

Comme quoi il n'y a pas besoin de se prendre la tête. J'espère simplement que ces messieurs n'auront pas d'ennuis.

Publié : 28/01/05, 10:02
par Misterloxo
J'espère simplement que ces messieurs n'auront pas d'ennuis.


Moi aussi ! En tout cas, ils ont choisi de diffuser l'info et à mon avis connaissent bien le dossier.

Publié : 28/01/05, 12:19
par Christophe
si ils font pas la meme "erreur" ( j'ai mis des "" car je ne considere que ce n'est pas une erreur) que valenergol je pense pas qu'ils aient de problemes. En utilisation sur terrain privés c'est toléré ( et les agriculteur en ont des terrains privés ) exactement comme le fuel dom.

Publié : 28/01/05, 13:31
par Bibiphoque
Salut,
Le rédacteur de l'article a quant même fait une erreur, il dit que le HVB ne produit pas de CO2 !!, faut quant même pas exagérer ! ( tous les composés carbonés en produisent en brûlant !) :ph34r:
A+

Publié : 28/01/05, 15:23
par nonoLeRobot
C'est surement sous entendu, que le CO2 qui est produit a ete absorbe par le colza l'annee precedante. Ceci dit je suis d'accord ce n'est pas tres rigoureux et a force d'en dire trop, ca risque de decridibiliser l'HVB.

Publié : 28/01/05, 21:29
par krissg29
C'est pas la première fois qu'un journaliste fait un "raccourci"
C'est pas pour les excuser, mais ils n'ont pas forcément la connaissance complète du sujet ni le temps de l'approfondir.
Comme d'habitude dans un journal, faut "adapter" l'info.
Et le lecteur n'est pas obligé de tout gober! ;)