Solutions de société pour l'écologie et l'économie. Politique, technologies, innovations, énergies propres, maison et travaux, bricolage et autoconstruction, réparer une panne, santé, bitcoins et finance alternative
https://www.econologie.com/forums/
https://www.econologie.com/forums/viewtopic.php?f=45&t=10063
Alerte !!! L’agence de sécurité sanitaire européenne EFSA s’apprête à rendre un avis sur l’irradiation des aliments, qui risque fort de permettre dans l’année à venir une mise à niveau de la réglementation européenne vers la norme du Codex Alimentarius (dernière révision en 2003) qui autorise et promeut l’irradiation de tous types d’aliments, quasiment sans limitation de dose (en cas de "nécessité technologique").
La BNP étudie en ce moment même sa participation financière au projet de construction d‘un réacteur nucléaire dangereux à Angra dos Reis, à 150 km de Rio.
Pourquoi qualifier ce projet de dangereux ? La construction de ce réacteur a commencé en 1984 pour s’arrêter en 1986, au moment de Tchernobyl, faute de financements internationaux. Alors que 70% des pièces du réacteur sont stockées sur le site depuis cette date, et que le projet correspond aux standards de sûreté d’avant Tchernobyl, la construction a recommencé il y a quelques mois, comme si 25 ans ne s’étaient pas écoulé… car les financements se débloquent.
La BNP fait preuve d’une grande irresponsabilité sur ce sujet. Greenpeace a expliqué à la banque les nombreux risques du projet et attends toujours de savoir une analyse indépendante va être menée. Le risque d’un accident nucléaire n’a pas été envisagé, en violation totale des normes internationales. On sait de plus pertinemment qu’Angra ne passerait pas l’examen : il n’existe par exemple qu’une seule route d’évacuation, régulièrement fermée en raison de glissements de terrain.
La BNP, championne du monde du nucléaire touche le jackpot financier !
Mais alors pourquoi s’impliquer dans un projet aussi dangereux ? Parce que la BNP n’assumera pas les risques financiers liés à son investissement. Ce sont en effet les « états nucléaires« , tels que la France, qui délivrent des garanties d’Etat et assument ces risques financiers. La BNP prête donc de l’argent à l’aveugle, grâce au soutien des Etats, sans être capable d’analyser correctement ce qu’elle finance.
La BNP finance donc à l’aveuglette, puisqu’elle est sûre de toujours toucher le jackpot. Ce sont 13,5 milliards d’euros de transactions radioactives qui ont été effectuées par la BNP entre 2000 et 2009. La BNP est la première banque au monde à financer l’industrie nucléaire.
moinsdewatt a écrit :Article Enerzine du 28 Juin 2012 sur ASTRID:
Un prototype de réacteur nucléaire de 4ème génération d'ici 2020
netshaman a écrit :Ahurissant tu dis ?
Meuh non !
C'est normal !
Cuicui a écrit :moinsdewatt a écrit :Article Enerzine du 28 Juin 2012 sur ASTRID:
Un prototype de réacteur nucléaire de 4ème génération d'ici 2020
Faut vraiment être cinglé pour persister dans la filière de la fission de l'uranium, et utiliser du sodium comme fluide caloporteur.
sen-no-sen a écrit :L'idée c'est 3eme,4eme générations, puis développement de DEMO (suite de ITER) à l'horizon 2100, si ça marche un jour peut être....