Réacteur nucléaire de 4e génération

[MBenoit]

Le contribuable vient de mettre 900 millions d'euros pour le réacteur nucléaire de 4e génération :
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex ... rieLien=id

Des problèmes de budget vous dites ?

[dedeleco]

Et ainsi le contribuable paie pour avoir un peu plus en France tôt ou tard un futur Tchernobyl, vu que les hommes ne sont pas infaillibles et la pire catastrophe arrivera tôt ou tard !!

De plus, on va manger de plus en plus d'aliments irradiés sans nous le dire, aliments bourrés d'oxydants crées par l'irradiation et sans vitamines détruites par l'irradiation, alors qu'on nous recommande de manger ces aliments pour leurs vitamines et leur pouvoir antioxydants, avant l'irradiation, qui détruit tout leur intérêt et pas que les microbes qui racourcissent le temps de conservation si non irradiés !!
http://www.irradiation-aliments.org/Cam ... n-des.html

http://groupes.sortirdunucleaire.org/bl ... -la-hague/

Alerte !!! L’agence de sécurité sanitaire européenne EFSA s’apprête à rendre un avis sur l’irradiation des aliments, qui risque fort de permettre dans l’année à venir une mise à niveau de la réglementation européenne vers la norme du Codex Alimentarius (dernière révision en 2003) qui autorise et promeut l’irradiation de tous types d’aliments, quasiment sans limitation de dose (en cas de "nécessité technologique").

[dedeleco]

La BNP finance un réacteur dangereux de génération zéro d'avant Tchernobyl !!

Et ce sont nous les contribuables de l'état français qui paierons les risques financiers d'un fiasco probable pour la BNP qui prête de l’argent à l’aveugle, une fois de plus, grâce au soutien des Etats, sans être capable d’analyser correctement ce qu’elle finance.

http://ouvavotreargent.com/

La BNP étudie en ce moment même sa participation financière au projet de construction d‘un réacteur nucléaire dangereux à Angra dos Reis, à 150 km de Rio.

Pourquoi qualifier ce projet de dangereux ? La construction de ce réacteur a commencé en 1984 pour s’arrêter en 1986, au moment de Tchernobyl, faute de financements internationaux. Alors que 70% des pièces du réacteur sont stockées sur le site depuis cette date, et que le projet correspond aux standards de sûreté d’avant Tchernobyl, la construction a recommencé il y a quelques mois, comme si 25 ans ne s’étaient pas écoulé… car les financements se débloquent.

La BNP fait preuve d’une grande irresponsabilité sur ce sujet. Greenpeace a expliqué à la banque les nombreux risques du projet et attends toujours de savoir une analyse indépendante va être menée. Le risque d’un accident nucléaire n’a pas été envisagé, en violation totale des normes internationales. On sait de plus pertinemment qu’Angra ne passerait pas l’examen : il n’existe par exemple qu’une seule route d’évacuation, régulièrement fermée en raison de glissements de terrain.

La BNP, championne du monde du nucléaire touche le jackpot financier !

Mais alors pourquoi s’impliquer dans un projet aussi dangereux ? Parce que la BNP n’assumera pas les risques financiers liés à son investissement. Ce sont en effet les « états nucléaires« , tels que la France, qui délivrent des garanties d’Etat et assument ces risques financiers. La BNP prête donc de l’argent à l’aveugle, grâce au soutien des Etats, sans être capable d’analyser correctement ce qu’elle finance.

La BNP finance donc à l’aveuglette, puisqu’elle est sûre de toujours toucher le jackpot. Ce sont 13,5 milliards d’euros de transactions radioactives qui ont été effectuées par la BNP entre 2000 et 2009. La BNP est la première banque au monde à financer l’industrie nucléaire.

http://energie-climat.greenpeace.fr/gre ... -nucleaire

[Obamot]

Ahurissant! Remarquez que comme ça, y'aura moins de retraites à payer

[netshaman]

Ahurissant tu dis ?
Meuh non !
C'est normal !

[moinsdewatt]

Article Enerzine du 28 Juin 2012 sur ASTRID:

Un prototype de réacteur nucléaire de 4ème génération d'ici 2020

[Cuicui]

Article Enerzine du 28 Juin 2012 sur ASTRID:
Un prototype de réacteur nucléaire de 4ème génération d'ici 2020

Faut vraiment être cinglé pour persister dans la filière de la fission de l'uranium, et utiliser du sodium comme fluide caloporteur.
L'avenir se trouve dans le nucléaire à fusion hydrogène-bore, une technique propre, rustique et relativement peu coûteuse.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... chine2.htm

[Obamot]

Ahurissant tu dis ?
Meuh non !
C'est normal !

Ce qu'il y a de commun avec le nucléaire, c'est que les générations de réacteurs passent, mais les périls demeurent.

[sen-no-sen]

Article Enerzine du 28 Juin 2012 sur ASTRID:
Un prototype de réacteur nucléaire de 4ème génération d'ici 2020

Faut vraiment être cinglé pour persister dans la filière de la fission de l'uranium, et utiliser du sodium comme fluide caloporteur.

Ce qui les intéressent c'est le développement de la filière thorium qui pourrait donner près de 400 ans de réserves.
Compte tenu de la récession pétrolière, les "nucléocrates" sont près à tout pour maintenir voir augmenter le nucléaire dans le bilan énergétique mondiale.
L'idée c'est 3eme,4eme générations, puis développement de DEMO (suite de ITER) à l'horizon 2100, si ça marche un jour peut être....

[Cuicui]

L'idée c'est 3eme,4eme générations, puis développement de DEMO (suite de ITER) à l'horizon 2100, si ça marche un jour peut être....

La fusion deutérium-tritium par confinement magnétique (ITER, DEMO) est non seulement radioactive, mais constitue une impasse technologique du fait des disruptions qui rendent le confinement instable et endommagent les parois du réacteur. On sait à l'avance que çà ne peut pas marcher.
L'avenir, ce sont les centrales nucléaires à fusion hydrogène-bore par striction magnétique, une technique propre, rustique, réalisable avec les moyens actuels, avec des combustibles abondants et faciles à trouver.
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... chine2.htm