dedeleco a écrit :Sur econologie on a déjà parler de ce type de gaz comme surtout une catastrophe écologique et sanitaire avec mépris des populations !!!
Tout à fait et avec des liens vidéos, lire:
https://www.econologie.com/forums/gaz-de-sch ... t9986.htmlNon conventiel c'est un peu vague comme définition. L'article
Usine nouvelle parle des gaz non conventionels et c'est donc plus correct:
Que recouvre le terme de « gaz non conventionnels » ?
Cette appellation désigne trois types d'accumulations de gaz. Tout d'abord, il y a les gaz de réservoir compact (Tight Gas). Il s'agit de réservoirs traditionnels, de type grès ou craie, mais qui sont très compacts et très peu perméables. Cette faible perméabilité rend le gaz difficile à extraire. Il est alors nécessaire d'utiliser des puits horizontaux pour augmenter la zone de contact par laquelle le gaz peut entrer dans le puits. Il peut même être nécessaire de réaliser des fractures hydrauliques et d'injecter des petites billes très solides qui empêchent la fracture de se refermer. Il existe ensuite le gaz de charbon (Coal Bed Methane), connu sous le nom de grisou. Ce gaz est absorbé par le charbon. Pour l'extraire, le principe consiste à creuser des puits le plus loin possible dans la veine de charbon, de manière perpendiculaire aux fractures de cette dernière, pour que le gaz rejoigne le puits par les fractures.
Enfin, le type de gaz non conventionnel qui fait l'actualité est le gaz de schiste (Shale Gas). Au lieu d'être bloqué dans un réservoir, le gaz est piégé dans la roche mère où il s'est formé, c'est-à-dire dans une roche peu perméable. Il faut donc, là aussi, réaliser des puits horizontaux et fracturer la roche.
Du Shale Gas, il y en a partout dans le monde. Ce qui est nouveau, c'est la possibilité de le produire de manière économique. Aux Etats-Unis, la recherche a débuté il y a vingt ans. C'est la maturation technique des savoir-faire, combinée à des incitations fiscales, qui a permis ce développement. Un développement que personne n'a anticipé, excepté de petites sociétés qui en étaient les promoteurs. Elles ont investi dans ce créneau, avec un impact significatif sur la production nationale et mondiale aujourd'hui.
Je pense qu'on pourrait très bien ajouter derrière le "non conventiel" les
hydrates de méthane parce que, même si au final on obtient du méthane, donc du gaz naturel, leur méthode d'extraction est très différente et leur potentiel est bien plus important que celui des gaz de schiste...
On a eu un exemple d'actualité sur les hydrates il y a quelques semaines (souvenez vous dans le golfe du Mexique):
https://www.econologie.com/forums/louisiane- ... t9659.html
Lire aussi: la bombe méthane
https://www.econologie.com/forums/la-bombe-m ... t6244.html