Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Publié : **08/04/11, 10:54**

Voici un rapport très détaillé sur l'accident de Fukushima. Prenez le temps d'y jeter un oeuil, c'est bien expliqué.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110406-1-1.pdf

Sur ce post, limitez vous au questions que vous vous posez après lecture de ce doc. Pour se battre sur le nucléaire, il y a assez de posts.

La, c'est juste de l'information, pas de jugement svp.
:evil:

Publié : **08/04/11, 12:00**

merci Addrelyn,

un bon reportage chronologique : "Un énorme séisme, une énorme vague, on a perdu le contrôle, mais il y a eu de la fumée, on a bien arrosé. On continue, on est très vigilant"

C'est ennuyeux, il n'y a nulle part les mots "corium", "melt" , "fusion"

enfin, bon quelques petites choses relatives à la fusion de certains coeurs.

Sans doute ne faut-il pas trop en parler... :idea:

Publié : **08/04/11, 14:16**

Thufir Hawat est controlé par les harkonnen par les informations qu'on lui fournit :cheesy:

Publié : **11/04/11, 12:25**

Voici un autre point de vue sur la chose que je trouve intéressant.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/04/09/fukushima-un-accident-de-civilisation_1505311_3232.html#ens_id=1493262

Publié : **11/04/11, 12:36**

Intéressant Addrelyn mais à poster dans un autre sujet non?

Les médias en font-ils trop ? Ici ou là se lèvent quelques voix pour relativiser le désastre en cours dans la centrale de Fukushima 1. Certains rappellent quelques vérités de bon sens. D'abord, le nombre de décès directement imputables au dégagement de particules radioactives est, jusqu'à présent, nul. Quant aux dommages économiques, ils sont très limités - comparés à l'impact global du séisme et du tsunami du 11 mars -, même s'ils s'inscrivent dans la durée. Ensuite, force est de reconnaître que d'autres sources d'énergie sont bien plus dangereuses que l'atome.

L'info va pile poil dans ce sujet ci: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html

Alors oui, le nucléaire estn sur les décès "humains", l'énergie la plus "propre" rapporté au kWh...officiellement du moins car le soucis avec les morts du nucléaire est, je pense, qu'on est loin de les compter correctement...

Quand on voit que chez EdF il y a prescription 10 ans après les faits, forcément y aura peu de décès imputable au nucléaire...

De plus: faut-il en mourrir pour que cela soit dommageable pour la société? Souffrir pendant 10 ans d'une leucémie ca se compte comment?

Pas dans le chiffre des morts en tout cas...

Publié : **11/04/11, 12:47**

Trop tard pour le sujet.

Est-ce que tu sais comment sont évalués les morts ou les maladies dues au nucléaire ?

Publié : **11/04/11, 13:52**

Non par exactement, car comme le reste concernant le nucléaire c'est l'opacité, donc forcément certains fantasment...Tu connais les méthodes préçises toi?

Ce que je sais c'est que la prescription à 10 ans arrange bien Edf...

On continue là bas stp: https://www.econologie.com/forums/morts-des- ... 10669.html

Publié : **11/04/11, 14:59**

La science constate très récemment que les effets nocifs épigénétique peuvent aller jusqu'à la sixième génération pour les effets nocifs :
Pire, les produits chimiques et pollutions, même radiations, sur animaux agissent sur 6 générations par épigénétique comme montré avec le distylbène pour la 3ième génération sur les hommes (pas que les femmes !) (dans le mag santé d'aujourd'hui sur l'A5) et valable aussi pour le biphénol, famines, et autres souffrances environnementales, variées !!,

Publié : **27/11/11, 17:27**

Un reportage intéressant de l'IRSN sur la formation du corium et sa pénétration à travers les dalles dé béton, voire dans le sol.

http://www.youtube.com/watch?v=sI09NDpiBP4

Publié : **27/11/11, 22:45**

Bien ce mini reportage, rassurant comme il faut

Pour l'iode volatile, un reportage qui traine sur econo (peut être Nucléaire RAS? https://www.econologie.com/documentaire- ... -4285.html ou https://www.econologie.com/forums/edf-et-la- ... t7513.html ) parlait des travaux (mal faits) de "coating" sur les bétons...c'est probablement pour cette raison qu'ils ont été fait (à postériori)

ps: euh 3 ans de préparation et 5 ans d'analyses pour chaque essais...Y a 20 essais de fait...ça en fait un paquet d'année de recherche ! Pris en compte dans le coût du nucléaire ou pas?

Forums des énergies : société, écologie et technologies propres

Fukushima: infos et rapport sur l'accident nucléaire

Fukushima: infos et rapport sur l'accident nucléaire