Il n'est pas possible de donner un montant fixe! Tout dépendrait des circonstances, du taux d'irradiation, du type de contamination et de sa profondeur ... et surtout de la réévaluation des normes de sécurité concernant l'irradiation par faible dose, ce qui va multiplier les coûts par x20 ou x100 ...dans 120 ans parce que les normes sanitaires auront changé! Et les «démanteleurs» se devront de traviller moins longtemps sur les sites, il faudra donc les multiplier, ce qui les rendra «rares» sur le marché de l'emploi, et il faudra donc les payer beaucoup plus cher. Les prix exploserons, parce que les méthodes de démantèlement changeront par rapport aux tolérances actuelles!
L'enfouissement aussi, sera problèmatique (nappe phréatiques, etc). Probablement que dans à peine 20 ans, les déchets «moyennemet radioctifs» seront considérés à l'identique que les «déchets hautement radioactifs».
Il faut rappeler que les cercueils des liquidateurs étaient fortement contaminés, à tel point qu'ils ont été enterrés dans des modules en métal soudés... afin qu'ils ne contaminent pas à leur tour l'environnement... Ça fait réfléchir non? Je vous laisse imaginer ce qu'il en sera de l'évaluation de la dangerosité des «déchets» lorsque les normes ne seront plus falsifiées...
Addrelyn, «attaché commercial grillé, de l'industrie nucléaire» a écrit :je me demande quel est l'intérêt de disperser des matériaux radioactifs
Est-ce que tu sais ce qui est radioactif dans une centrale ?
Est-ce que tu sais comment la matière devient radioactive ?
Est-ce que tu sais quels éléments radioactifs sortent d'une centrale ?
Est-ce que tu veux savoir ?
Est-ce que tu vas cesser d'essayer de nous infantiliser...Tout ce que font les suppots du nucléaire, c'est de supposer. Y'en a marre de ces apprentis sorciers et de leur omerta et manipulations. Certes tout ça n'es pas nouveau, "c'est dans la nature humaine...." C'est bien pour ça qu'il faut sortir de cette m... l'homme n'est pas assez sage, il a atteint le principe de Peter avec le nuke...
Addrelyn, «attaché commercial grillé, de l'industrie nucléaire» a écrit :Les pays ont pleins de façons différentes de faire.
Quel culot! ...et en plus démanteler c'est pas cher! Par un mode opératoire... qui ne change pas d'Areva à Fukushima — à croire que l'industrie se serait passé le mot — d'un bout à l'autre de la planète ils font appel aux
"esclaves du nucléaires" qui sont des tâcherons interimaires (afin de mieux les oublier) ce qui est bien pratique puisque ceux qui sont engagés par des agences de travail temporaires n'entrent pas dans les statistiques des personnes contaminées en tant que salariés réguliers des sites nucléaires.. Un beau scandale!. «Ce sont les liquidateurs des temps modernes», ceux qu'ils liquident avant tout, c'est eux même... Par abus de faiblesse des recruteurs!
Addrelyn, «attaché commercial grillé, de l'industrie nucléaire» a écrit :En Angleterre, ils ont décidé de laisser les centrales 120 ans avant de commencer à les démanteler.
Super, comme ceux qui viennent de naître en ce moment, ne sont même pas au courant et auront disparu avant 120 ans... c'est bien pratique... Et dans cette période éloignée, il sera bien tard pour traduire les gens en justice.
La mascarade du nuke continue, mais je me réjouis de lire les prochaînes absurditiés de
l'«attaché commercial grillé» de l'industrie nucléaire» et de son «agent», vu qu'il nous ont fait comprendre qu'ils ont tant d'intérêts "supérieurs" à défendre dans cette industrie...
